Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit den beiden delphischen Orakelsprüchen aus dem Jahr 481 v. Chr. im Kontext der Perserkriege und mit deren Interpretation durch Themistokles. Ziel soll aber auch ein Vergleich zwischen der Darstellung bei Herodot und Plutarch sein.
Als erstes wird die Quellenwahl kurz erläutert. Dies ist im Kontext der Frage nach der Glaubwürdigkeit der Darstellung und Befangenheit der antiken Historiker im Allgemeinen, bei Herodot aber im Besonderen notwendig. Um den Rahmen dieser Arbeit dabei nicht zu sprengen, wird das Thema aber nur kurz angeschnitten. Dann werden die beiden Orakelsprüche analysiert und die aktuelle Forschung dazu wiedergegeben. Im Anschluss wird Themistokles als Person und Akteur in den Perserkriegen betrachtet. Auch dieser Abschnitt wird eher kurz gehalten, da nur sein punktuelles Handeln nach den Orakelsprüchen für die Betrachtung relevant ist. Im Hauptteil wird die Darstellung der Interpretation der Orakelsprüche durch Themistokles nach Herodot auf der einen Seite und die durch Plutarch auf der anderen Seite betrachtet. Zum Schluss erfolgen Fazit und Zusammenfassung des Vergleichs.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Quellenauswahl und -Kritik
- Die Orakelsprüche
- Themistokles
- Die Darstellung der Interpretation des Themistokles
- Bei Herodot
- Bei Plutarch
- Zusammenfassung und Fazit...
- Quellen- und Literaturverzeichnis
- Quellenverzeichnis........
- Literaturverzeichnis..
- Anhang
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Arbeit befasst sich mit den beiden delphischen Orakelsprüchen aus dem Jahr 481 v. Chr. im Kontext der Perserkriege und mit deren Interpretation durch Themistokles. Ziel ist es, die Darstellung der Interpretation bei Herodot und Plutarch zu vergleichen und Unterschiede aufzuzeigen.
- Analyse der Orakelsprüche und ihrer Bedeutung im Kontext der Perserkriege
- Untersuchung der Rolle Themistokles' bei der Interpretation der Orakelsprüche
- Vergleich der Darstellungen der Interpretation bei Herodot und Plutarch
- Bewertung der Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit der Quellen
- Bedeutung der Orakelsprüche für die athenische Politik und Strategie
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung stellt die Thematik der Arbeit vor und erläutert die Zielsetzung. Im zweiten Kapitel wird die Quellenauswahl und -kritik behandelt, wobei die Schwerpunkte auf Herodot und Plutarch liegen. Das dritte Kapitel analysiert die beiden Orakelsprüche und die aktuelle Forschung dazu. Das vierte Kapitel beleuchtet Themistokles als Person und Akteur in den Perserkriegen. Der Hauptteil der Arbeit, das fünfte Kapitel, widmet sich der Darstellung der Interpretation der Orakelsprüche durch Themistokles bei Herodot und Plutarch. Die Arbeit endet mit einem Fazit und einer Zusammenfassung des Vergleichs.
Schlüsselwörter
Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen die delphischen Orakelsprüche, die Perserkriege, Themistokles, Herodot, Plutarch, Quellenkritik, Interpretation, Geschichte, Antike, Athen, Evakuierung Attikas, strategische Entscheidungen, politische Bedeutung.
Häufig gestellte Fragen
Welche Orakelsprüche werden in der Arbeit untersucht?
Die Arbeit analysiert die beiden delphischen Orakelsprüche aus dem Jahr 481 v. Chr., die im Vorfeld der entscheidenden Schlachten der Perserkriege ergingen.
Welche Rolle spielte Themistokles bei der Interpretation?
Themistokles interpretierte den Hinweis auf die „hölzernen Mauern“ strategisch als Hinweis auf die athenische Flotte, was zur Evakuierung Attikas und zum Sieg führte.
Welche antiken Quellen werden verglichen?
Die Arbeit vergleicht die Darstellungen und Interpretationen des Themistokles bei den Historikern Herodot und Plutarch.
Warum ist die Quellenkritik bei Herodot besonders wichtig?
Es geht um die Frage der Glaubwürdigkeit und potenziellen Befangenheit der antiken Historiker bei der Darstellung politischer Ereignisse.
Was war die politische Bedeutung dieser Orakel für Athen?
Die Orakel dienten als Legitimationsgrundlage für riskante strategische Entscheidungen, wie die Aufgabe der Stadt Athen und den Fokus auf den Seekrieg.
Wie unterschieden sich die Berichte von Herodot und Plutarch?
Die Arbeit zeigt Unterschiede in der Akzentuierung und Bewertung von Themistokles' Handeln zwischen den beiden Autoren auf.
- Quote paper
- Nicolai Zimmermann (Author), 2014, Die delphischen Orakelsprüche des Jahres 481 v. Chr. Ihre Interpretation durch Themistokles in der Darstellung bei Herodot, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/278871
