Zunächst soll in dieser Arbeit ein knapper Überblick der Schlacht bei Pylos und die Verhandlungen der Lakedaimonier mit Athen gegeben werden. Im Folgenden sollen die Entwicklungen in beiden Poleis Sparta und Athen in der Folge der Schlacht betrachtet werden. Zum Abschluß der Arbeit soll noch ein Blick auf die direkte Folgezeit geworfen werden, in dem die Wirkung der jeweiligen Veränderungen betrachtet werden soll. Dies alles soll der Klärung der Frage dienen, ob Athen durch seine Haltung nach Pylos die Veränderungen in Sparta, die zur attischen Niederlage im Jahre 404 v.Chr. beitrugen, selbst herbeiführt. Unter dem Begriff 'Schlacht bei Pylos' möchte ich hierbei die beiden zeitgleichen Kämpfe, den Kampf auf dem Festland bei Pylos und die Gefechte auf der dem Hafen vorgelagerten Insel Sphakteria fassen.
Inhaltsverzeichnis
2. Einleitung
3. Die Schlacht bei Pylos und Friedensverhandlungen
4. Veränderungen nach der Schlacht
4.1 Sparta
4.2 Athen
5. Die Auswirkungen der Veränderungen
6. Fazit
Zielsetzung & Themen der Arbeit
Die vorliegende Arbeit untersucht die strategischen Konsequenzen der Schlacht bei Pylos (425 v. Chr.) für die Poleis Athen und Sparta. Die zentrale Forschungsfrage ist dabei, inwiefern Athen durch seine Haltung nach dem militärischen Erfolg bei Pylos die politische und militärische Weichenstellung in Sparta für die spätere attische Niederlage im Jahr 404 v. Chr. selbst herbeigeführt hat.
- Analyse der militärischen Ereignisse bei Pylos und Sphakteria
- Untersuchung der strukturellen Veränderungen innerhalb der spartanischen Heeresführung
- Bewertung des Wandels der athenischen Strategie nach dem Tod des Perikles
- Kritische Reflexion der Ablehnung von Friedensangeboten durch Athen
- Zusammenhang zwischen dem militärischen Übermut Athens und den späteren Niederlagen bei Delion und Amphipolis
Auszug aus dem Buch
Die Schlacht bei Pylos und Friedensverhandlungen
Die Schlacht bei Pylos entsteht, mehr oder weniger zufällig, in und um die Bucht von Navarino. Ursprünglich sollte eine attische Flotte von 40 Schiffen auf dem Weg nach Sizilien in Kerkyra die Fraktion der Unterstützer Spartas niederschlagen. Doch zwingt ein Unwetter dazu, einen Vorschlag von Demosthenes zur Ausführung zu bringen. Dieser schlug vor, im Hafen von Pylos anzulegen und eine kleine Landzunge zu befestigen. Nach der gezwungenen Anlandung wurde Demosthesnes mit fünf Schiffen und einer geringen Besatzung zurückgelassen, während die Flotte ihren Kurs nach Kerkyra fortsetzte.
Dieses Unterfangen war insofern gut durchzuführen, als dass gerade zu dieser Zeit die lakonische Armee Attika verwüstete und zugleich Sparta ein Fest feierte: „Αλλ' οι Λακεδαιμόνιοι έτυχε να τελούν τότε κάποιαν πανήγυριν, [...]“ Daher gelang es der Besatzung binnen sechs Tagen ohne Werkzeuge eine Befestigung zu errichten.
Die Lakedaimonier zogen dennoch schnell ihr Heer aus Attika nach Pylos ab und sandten auch sechzig Schiffe ihrer Flotte aus Kerkyra in den Hafen bei Pylos. Doch ein zeitgleicher Angriff Spartas mit Land- und Seestreitkräften scheiterte an starker Gegenwehr der attischen Truppen. Da nun die Athener ihre Flotte zurückbeordert hatten und die Lakedaimonier vergessen hatte, die Einfahrten in den Hafen mit ihren Schiffen zu sperren, konnte Athen mit seinen Schiffen in die Bucht einfahren. Nach einem überraschenden Angriff der attischen Schiffe, erlangten diese die Seekontrolle über den Hafen und schlossen so eine größere lakonische Armeegruppe, die auf der Insel Sphakteria stationiert war, vom Nachschub ab. Da sich unter den Eingeschlossenen viele Spartiaten hoher Abstammung befanden, war Sparta nunmehr bereit zunächst einen Waffenstillstand und im Anschluß Verhandlungen über einen Frieden mit Athen aufzunehmen. Sparta sandte Diplomaten nach Athen, um über einen Frieden und die Herausgabe der Eingeschlossenen auf Sphakteria zu verhandeln, musste jedoch, um den dafür notwendigen Waffenstillstand zu erwirken, seine komplette Flotte für die Zeit der Verhandlungen in attische Obhut geben.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Einführung in die Problematik der strategischen Selbstüberschätzung nach dem Clausewitz'schen Verständnis im Kontext des Peloponnesischen Krieges.
Die Schlacht bei Pylos und Friedensverhandlungen: Darstellung des militärischen Zufallssieges bei Pylos, der Gefangennahme spartanischer Elite-Krieger und dem Scheitern der anschließenden Friedensbemühungen durch Kleons Einwirken.
Veränderungen nach der Schlacht: Analyse der spartanischen Umstellung auf Söldner und externe Schauplätze sowie des athenischen Abgleitens in imperialistische Ambitionen.
Sparta: Untersuchung der notwendigen militärischen Reformen Spartas nach dem Verlust der Küstensicherheit und der Geiselnahme.
Athen: Betrachtung der Abkehr von perikleischen Idealen zugunsten einer aggressiven Expansionspolitik und der daraus resultierenden Fehlkalkulationen.
Die Auswirkungen der Veränderungen: Vergleich beider Poleis in der Folgezeit, wobei die strategische Neuausrichtung Spartas im Gegensatz zum athenischen Reagieren beleuchtet wird.
Fazit: Zusammenfassende Bewertung der Schlacht als strategischer Wendepunkt, der Athen durch eine verpasste Friedenschance den Weg zur späteren Niederlage ebnete.
Schlüsselwörter
Peloponnesischer Krieg, Pylos, Sphakteria, Sparta, Athen, Kleon, Nikias, Demosthenes, Brasidas, Perikles, Friedensverhandlungen, Militärstrategie, Imperialismus, Thukydides, Delion
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in dieser wissenschaftlichen Arbeit?
Die Arbeit untersucht die langfristigen militärischen und politischen Folgen der Schlacht bei Pylos für Athen und Sparta während des Peloponnesischen Krieges.
Welche zentralen Themenfelder werden behandelt?
Das Hauptaugenmerk liegt auf der strategischen Neuausrichtung beider Kriegsparteien, der Bedeutung des politischen Handelns und der Analyse militärischer Fehlentscheidungen.
Was ist das primäre Ziel der Untersuchung?
Es soll geklärt werden, ob Athens Ablehnung eines Friedensschlusses nach dem Erfolg bei Pylos die entscheidende Ursache für dessen späteren Untergang im Jahr 404 v. Chr. darstellte.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit nutzt eine historisch-analytische Methode, die sich primär auf die zeitgenössischen Quellen (insbesondere Thukydides) und moderne militärhistorische Fachliteratur stützt.
Was wird im Hauptteil der Arbeit behandelt?
Der Hauptteil analysiert detailliert den Schlachtverlauf bei Pylos, die Reaktionen Spartas durch Heeresreformen und die Abkehr Athens von der strategischen Besonnenheit des Perikles.
Welche Begriffe charakterisieren diese Arbeit am besten?
Die Arbeit zeichnet sich durch Begriffe wie Strategie-Wandel, politische Überheblichkeit, athenischer Imperialismus und militärische Krisenbewältigung aus.
Welche Rolle spielte Kleon in den Friedensverhandlungen?
Kleon trieb die Gegenforderungen Athens massiv in die Höhe und sabotierte somit aktiv das spartanische Friedensangebot, was zur Fortsetzung und Eskalation des Krieges führte.
Wie veränderte sich die spartanische Kriegsführung nach 425 v. Chr.?
Sparta musste seine Heereszusammensetzung anpassen, vermehrt auf Söldner und Heloten zurückgreifen und verlagerte den Kriegsschauplatz weg vom Kernland hin in den Norden nach Makedonien.
Warum wird die Schlacht bei Pylos als „einschneidend“ bezeichnet?
Sie beendete den Mythos der spartanischen Unbesiegbarkeit und zwang beide Seiten zur Aufgabe ihrer ursprünglichen Konzepte, was den weiteren Kriegsverlauf nachhaltig prägte.
- Quote paper
- Martin Haape (Author), 2012, Die Folgen von Pylos, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/272843
