Soziales Sicherungssystem als Regierungspraktik oder welche Folgen ein Wegbrechen des sozialen Sicherungssystems für den Staat und in Bezug das Möglichkeitsfeld der Akteure hat?
- Eine sozialwissenschaftliche Machtanalyse nach Foucault –
Eine sozialwissenschaftliche Machtanalyse nach Foucault. Soziologische, bzw. praxeologische Perspektive auf das soziale Sicherungssystem. Zentrale Leitfrage ist hierbei, ob sich unser soziale Sicherungssystem als Regierung wie sie Foucault in seiner Konzeption von Macht beschreibt, bzw. als Regierungskunst wie sie von den Studien der Gouvernementalität aufgegriffen wurden oder gar als Regierungspraktik im Sinne Reckwitz begreifen läßt.
Ausgehend von dieser Verortung der sozialen Sicherungssysteme wird die ebenso aktuelle, wie provokante Frage gestellt, welche Folgen ein Wegbrechen unseres sozialen Sicherungssystems für den Staat und seine Machtfülle hat. Außerdem werden mögliche Auswirkungen auf das Möglichkeitsfeld der Akteure diskutiert.
Inhaltsverzeichnis
- 1. Einleitung
- 1.1. Einführung in die das Praxisparadigma nach Andreas Reckwitz als Untersuchungsmethodik auf das Soziale
- 2. Macht Definition Entwicklung und Analyse
- 2.1. Machtverständnis bei Max Weber und Norbert Elias
- 2.2. Machtkonzeption bei Michael Foucault
- 2.3. Zusammenfassung, Einordnung und Schwerpunktlegung der Machtkonzeption Foucaults auf sein Konzept der Gouvernementalität
- 2.4. Der Staat und die Kunst zu regieren – Eine kurze Entwicklungsgeschichte von Praktiken der Disziplinierung hin zu Praktiken des sozialen Sicherungssystems
- 3. Das soziale Sicherungssystem in der Krise – Eine Analyse von Machtpraktiken des Regierens
- 3.1. Regierungskrise oder von Finanzierungsproblemen einer Regierungspraktik (demographische Daten, Haushalt)
- 3.2. Retro- oder Neo-, der Staat auf der Suche nach neuen (alten) Machtpraktiken
- 3.3. Depression oder Aufbruch, der Akteur zwischen Chance und Risiko
- 4. Zusammenfassung, Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Arbeit analysiert das deutsche soziale Sicherungssystem aus einer praxeologischen Perspektive. Dabei fokussiert sie sich auf die Machtkonzeption Foucaults und untersucht, ob das soziale Sicherungssystem als "Regierungspraktik" im Sinne Foucaults verstanden werden kann. Im Zentrum steht die Frage, welche Folgen ein Wegbrechen des sozialen Sicherungssystems aus praxeologischer Sicht für den Staat und den Akteur hätte. Die Arbeit will ein neues Verständnis des sozialen Sicherungssystems entwickeln, das die Wechselwirkungen zwischen Herrschaftstechniken des Staates und Selbsttechniken des Akteurs berücksichtigt.
- Das Praxisparadigma nach Andreas Reckwitz als Untersuchungsmethodik
- Die Machtkonzeption Foucaults und ihr Bezug zur Gouvernementalität
- Die Analyse der Regierungskrise des sozialen Sicherungssystems
- Die Auswirkungen eines Wegbrechens des sozialen Sicherungssystems auf den Staat und den Akteur
- Die Wechselwirkungen zwischen staatlichen Herrschaftstechniken und individuellen Selbsttechniken
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung (Kapitel 1) stellt das Praxisparadigma nach Andreas Reckwitz vor und erklärt seine Bedeutung als Untersuchungsmethodik für die Analyse des sozialen Sicherungssystems. Kapitel 2 widmet sich der Machtkonzeption Foucaults, wobei klassische Machtverständnisse von Max Weber und Norbert Elias als Vergleichspunkt dienen. Es wird gezeigt, wie Foucaults Konzept der Gouvernementalität mit dem Praxisparadigma zusammenhängt. In Kapitel 3 wird das soziale Sicherungssystem in der Krise analysiert, wobei die Finanzierungsprobleme und die Suche nach neuen Machtpraktiken des Staates im Fokus stehen.
Schlüsselwörter
Praxeologie, Gouvernementalität, Machtkonzeption Foucaults, soziales Sicherungssystem, Regierungspraktik, Herrschaftstechniken, Selbsttechniken, Akteur, Staat, Krise, demographische Daten, Finanzierungsprobleme, Wechselwirkungen.
Häufig gestellte Fragen
Was bedeutet "soziales Sicherungssystem als Regierungspraktik"?
Dieser Ansatz betrachtet das Sozialsystem nicht nur als Hilfeleistung, sondern als Instrument der Machtausübung. In Anlehnung an Foucault wird untersucht, wie der Staat durch soziale Sicherung das Verhalten der Bürger lenkt und reguliert.
Wie unterscheidet sich Foucaults Machtbegriff von dem Webers?
Während Max Weber Macht oft als die Chance definiert, den eigenen Willen gegen Widerstand durchzusetzen, sieht Foucault Macht als ein produktives Netzwerk von Beziehungen, das überall präsent ist und durch "Gouvernementalität" (die Kunst des Regierens) wirkt.
Was versteht man unter "Gouvernementalität"?
Gouvernementalität ist ein Begriff von Foucault, der die Techniken und Strategien beschreibt, mit denen eine Bevölkerung regiert wird. Dabei geht es um die Verbindung von staatlicher Herrschaft und der Selbstführung des Individuums.
Welche Folgen hätte ein Wegbrechen des sozialen Sicherungssystems?
Die Arbeit diskutiert, dass dies zu einem massiven Machtverlust des Staates führen könnte, da er ein zentrales Steuerungsinstrument verliert. Für den Einzelnen würde sich das "Möglichkeitsfeld" radikal ändern, was sowohl neue Risiken als auch neue Formen der Selbstverantwortung bedeuten kann.
Was ist das "Praxisparadigma" nach Andreas Reckwitz?
Das Praxisparadigma ist eine sozialwissenschaftliche Methode, die das Soziale als Geflecht von Praktiken (routinierten Handlungen) versteht. Es dient in dieser Arbeit als Werkzeug, um das Sozialsystem als Summe konkreter Regierungspraktiken zu analysieren.
Wie hängen Herrschaftstechniken und Selbsttechniken zusammen?
Herrschaftstechniken sind die Methoden des Staates, Bürger zu lenken (z.B. Gesetze, Sozialleistungen). Selbsttechniken sind die Art und Weise, wie Individuen sich selbst formen und optimieren. Das soziale Sicherungssystem verbindet beide, indem es Anreize für ein bestimmtes "richtiges" Verhalten setzt.
- Quote paper
- M. A. Samuel Falk (Author), 2004, Soziales Sicherungssystem als Regierungspraktik, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/23197
