Primärziel eines jeden Strafverfahrens ist die Wahrheitsfindung. Sie stellt die notwendige Voraussetzung für ein gerechtes Urteil dar, das den Rechtsfrieden wiederherstellt. Das deutsche und das US-amerikanische Prozessmodell streben beide nach Feststellung materieller Wahrheit in einer mündlichen Hauptverhandlung ohne dabei mit rechtsstaatlichen Grundsätzen brechen zu wollen, die dem Schutz des Beschuldigten dienen. Trotz gleicher Ziele unterscheiden sich die Verfahren in den beiden Rechtsordnungen erheblich.
Anhand der Betrachtung der jeweiligen Rollenausgestaltung wird analysiert, wie die beiden Modelle das Nebeneinander von crime control (d.h. der Effektivität des Verfahrens zur Wahrheitsfindung) und due process (das Konzept der Rechtsstaatlichkeit) ausbalancieren.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Kapitel 1: Die Rolle des Angeklagten
- Kapitel 2: Die Rolle des Verteidigers
- Kapitel 3: Die Rolle des Staatsanwalts
- Kapitel 4: Die Rolle des Richters
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit untersucht die Rolle der Verfahrensbeteiligten im deutschen und amerikanischen Strafprozess im Rechtsvergleich. Ziel ist es, die Unterschiede und Gemeinsamkeiten in den jeweiligen Systemen aufzuzeigen und die Auswirkungen auf den Prozessverlauf zu analysieren.
- Vergleich der Rollen von Angeklagten in beiden Rechtssystemen
- Untersuchung der Rechte und Pflichten von Verteidigern
- Analyse der Aufgaben und Befugnisse der Staatsanwaltschaft
- Bewertung der Rolle des Richters im jeweiligen System
- Auswirkungen der unterschiedlichen Rollen auf den Prozessverlauf
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Die Einleitung führt in das Thema der wissenschaftlichen Hausarbeit ein und erläutert die Zielsetzung und Methodik der Rechtsvergleichung zwischen dem deutschen und dem amerikanischen Strafprozess. Sie skizziert die Bedeutung des Vergleichs für ein tiefergehendes Verständnis der jeweiligen Systeme und benennt die zentralen Fragestellungen der Arbeit.
Kapitel 1: Die Rolle des Angeklagten: Dieses Kapitel analysiert die Rolle des Angeklagten im deutschen und amerikanischen Strafprozess. Es wird detailliert auf die Rechte und Pflichten des Angeklagten in beiden Systemen eingegangen, wie z.B. das Recht auf Schweigen, das Recht auf einen Verteidiger und das Recht auf ein faires Verfahren. Der Vergleich dieser Rechte zeigt die Unterschiede in den jeweiligen Prozessordnungen auf und beleuchtet die unterschiedlichen Ansätze im Umgang mit dem Angeklagten. Dabei werden auch die jeweiligen kulturellen und historischen Hintergründe berücksichtigt.
Kapitel 2: Die Rolle des Verteidigers: Das zweite Kapitel widmet sich der Rolle des Verteidigers als zentrale Figur im Strafprozess. Der Fokus liegt auf den Aufgaben und Befugnissen des Verteidigers, sowohl in Deutschland als auch in den USA. Der Vergleich umfasst die Unterschiede in der Rolle des Verteidigers als Prozessanwalt, Berater und Fürsprecher des Angeklagten. Es wird analysiert, wie die unterschiedlichen Rechtssysteme die Unabhängigkeit des Verteidigers gewährleisten und welche ethischen und rechtlichen Grenzen seine Tätigkeit bestimmen. Die Analyse umfasst auch die Unterschiede in der Finanzierung von Verteidigern in beiden Systemen.
Kapitel 3: Die Rolle des Staatsanwalts: Kapitel drei untersucht die Rolle der Staatsanwaltschaft im Strafprozess beider Länder. Es wird insbesondere auf die Aufgaben der Anklageerhebung, der Beweisführung und der Wahrung des öffentlichen Interesses eingegangen. Ein wichtiger Aspekt des Vergleichs ist die unterschiedliche Ausgestaltung der Anklagebefugnisse und die Kontrollmechanismen, die die Unabhängigkeit und Objektivität der Staatsanwaltschaft gewährleisten sollen. Die Analyse der unterschiedlichen Strukturen und Arbeitsweisen der Staatsanwaltschaften liefert wichtige Erkenntnisse über die jeweiligen Systeme.
Kapitel 4: Die Rolle des Richters: Dieses Kapitel beschäftigt sich mit der Rolle des Richters im deutschen und amerikanischen Strafprozess. Die Analyse fokussiert auf die Unabhängigkeit und Neutralität des Richters als Garant für ein faires Verfahren. Es wird ein Vergleich der Entscheidungsbefugnisse des Richters und des Einflusses der Jury im amerikanischen System angestellt. Die Unterschiede im Richterrecht beider Länder werden detailliert untersucht, um die Auswirkungen auf den Prozessverlauf und die Rechtsfindung zu verdeutlichen.
Schlüsselwörter
Deutscher Strafprozess, Amerikanischer Strafprozess, Rechtsvergleich, Angeklagter, Verteidiger, Staatsanwalt, Richter, Verfahrensbeteiligte, Rechte, Pflichten, Fairness, Due Process, Anklage, Beweisführung, Unabhängigkeit, Neutralität.
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zur wissenschaftlichen Hausarbeit: Rechtsvergleich deutscher und amerikanischer Strafprozesse
Was ist der Gegenstand dieser wissenschaftlichen Hausarbeit?
Die Arbeit vergleicht den deutschen und den amerikanischen Strafprozess und analysiert die Rollen der beteiligten Akteure (Angeklagter, Verteidiger, Staatsanwalt, Richter) in beiden Systemen. Ziel ist es, Gemeinsamkeiten und Unterschiede aufzuzeigen und die Auswirkungen dieser Unterschiede auf den Prozessverlauf zu untersuchen.
Welche Kapitel umfasst die Arbeit?
Die Arbeit beinhaltet eine Einleitung, gefolgt von vier Kapiteln. Kapitel 1 behandelt die Rolle des Angeklagten, Kapitel 2 die Rolle des Verteidigers, Kapitel 3 die Rolle des Staatsanwalts und Kapitel 4 die Rolle des Richters in beiden Rechtssystemen. Die Arbeit schließt mit einem Fazit und Schlüsselwörtern.
Welche Zielsetzung verfolgt die Arbeit?
Die Arbeit zielt darauf ab, die Unterschiede und Gemeinsamkeiten der Rollen der Verfahrensbeteiligten im deutschen und amerikanischen Strafprozess aufzuzeigen und die Auswirkungen dieser Unterschiede auf den Prozessverlauf zu analysieren. Sie möchte ein tiefergehendes Verständnis der jeweiligen Systeme ermöglichen.
Welche Themenschwerpunkte werden behandelt?
Die Arbeit untersucht den Vergleich der Rollen von Angeklagten, die Rechte und Pflichten von Verteidigern, die Aufgaben und Befugnisse der Staatsanwaltschaft, die Rolle des Richters in beiden Systemen und die Auswirkungen der unterschiedlichen Rollen auf den Prozessverlauf.
Was wird in Kapitel 1 ("Die Rolle des Angeklagten") behandelt?
Kapitel 1 analysiert die Rechte und Pflichten des Angeklagten in Deutschland und den USA, wie z.B. das Recht auf Schweigen und auf einen Verteidiger. Es werden die Unterschiede in den Prozessordnungen und die kulturellen und historischen Hintergründe berücksichtigt.
Was wird in Kapitel 2 ("Die Rolle des Verteidigers") behandelt?
Kapitel 2 konzentriert sich auf die Aufgaben und Befugnisse des Verteidigers in beiden Ländern. Es vergleicht die Rolle des Verteidigers als Anwalt, Berater und Fürsprecher des Angeklagten, die Gewährleistung der Unabhängigkeit und die ethischen und rechtlichen Grenzen seiner Tätigkeit, sowie die Unterschiede in der Finanzierung von Verteidigern.
Was wird in Kapitel 3 ("Die Rolle des Staatsanwalts") behandelt?
Kapitel 3 untersucht die Aufgaben der Staatsanwaltschaft, insbesondere die Anklageerhebung, die Beweisführung und die Wahrung des öffentlichen Interesses. Es vergleicht die Anklagebefugnisse und die Kontrollmechanismen zur Gewährleistung der Unabhängigkeit und Objektivität der Staatsanwaltschaft in beiden Ländern.
Was wird in Kapitel 4 ("Die Rolle des Richters") behandelt?
Kapitel 4 analysiert die Rolle des Richters als Garant für ein faires Verfahren, seine Unabhängigkeit und Neutralität. Es vergleicht die Entscheidungsbefugnisse des Richters und den Einfluss der Jury im amerikanischen System sowie die Unterschiede im Richterrecht beider Länder und deren Auswirkungen.
Welche Schlüsselwörter sind relevant für die Arbeit?
Schlüsselwörter sind: Deutscher Strafprozess, Amerikanischer Strafprozess, Rechtsvergleich, Angeklagter, Verteidiger, Staatsanwalt, Richter, Verfahrensbeteiligte, Rechte, Pflichten, Fairness, Due Process, Anklage, Beweisführung, Unabhängigkeit, Neutralität.
- Quote paper
- Julia Constanze Elser (Author), 2011, Die Rolle der Verfahrensbeteiligten im deutschen und amerikanischen Strafprozess im Rechtsvergleich , Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/203398
