"Räuberische Aktionäre" in aktueller Rechtsprechung und Gesetzgebung

Seminararbeit

Seminar Paper , 2009 , 39 Pages , Grade: 1,3

Law - Civil / Private, Trade, Anti Trust Law, Business Law

Ziel dieser Arbeit ist es, das Phänomen der „räuberischen Aktionäre“ im Rahmen des deutschen Rechts darzustellen, unter Einbeziehung und Diskussion der aktuellen rechtspolitischen Entwicklungen.

Zum Zweck des besseren Gesamtverständnisses soll zunächst ein Überblick über die Aktionärsrechte gegeben werden. Das Hauptaugenmerk liegt dabei auf dem Anfechtungsrecht, insbesondere der Anfechtungsklage, weil diese das Hauptinstrument der „räuberischen Aktionäre“ darstellt. Im Anschluss daran wird der Missbrauch der Anfechtungsklage näher erläutert. Dazu wird zunächst der Beweis des Vorliegens missbräuchlicher Anfechtungsklagen erbracht um anschließend die Vorgehensweise der „räuberischen Aktionäre“ näher zu erläutern. Danach reihen sich die Maßnahmen der Rechtsprechung und Gesetzgebung zur Bekämpfung missbräuchlicher Aktionärsklagen, die den Hauptteil der Untersuchung darstellen. Den Schluss bildet ein Fazit zum Thema.

Inhaltsverzeichnis

• Abkürzungsverzeichnis
• A. Einleitung
  • I. Problemaufriss
  • II. Gang der Untersuchung
• B. Aktienrechtliche Grundlagen
  • I. Aktionärsrechte
  • II. Anfechtungsrecht
    • 1. Anfechtbarkeit von Hauptversammlungsbeschlüssen durch Aktionäre
    • 2. Bedeutung und Funktion des Anfechtungsrechts
• C. Missbrauch der Anfechtungsklage
  • I. Evidenz
  • II. Vorgehensweise „räuberischer Aktionäre“
    • 1. Allgemeines
    • 2. Exkurs: Vorstandshaftung
  • III. Betriebs- und volkswirtschaftlicher Schaden
• D. Maßnahmen zur Bekämpfung missbräuchlicher Aktionärsklagen
  • I. Rechtsprechung
    • 1. Einwand des Rechtsmissbrauchs
    • 2. Haftung des „räuberischen Aktionärs“
  • II. Gesetzgebung
    • 1. Das Gesetz zur Unternehmensintegrität und Modernisierung des Anfechtungsrechts (UMAG)
    • 2. Das Gesetz zur Umsetzung der Aktionärsrechterichtlinie (ARUG)
    • 3. Weiterer Reformbedarf und Reformvorschläge
• E. Fazit
• Literaturverzeichnis

Zielsetzung und Themenschwerpunkte

Diese Arbeit befasst sich mit dem Phänomen der „räuberischen Aktionäre“, die das Anfechtungsrecht missbräuchlich einsetzen, um Unternehmen zu schädigen. Ziel ist es, die Rechtslage in Deutschland zu analysieren und die Möglichkeiten zur Bekämpfung dieses Missbrauchs aufzuzeigen.

• Das Anfechtungsrecht im Aktiengesetz und seine Bedeutung für die Aktionärsrechte
• Die Vorgehensweise „räuberischer Aktionäre“ und die Folgen für Unternehmen
• Die Rechtsprechung zur Bekämpfung missbräuchlicher Anfechtungsklagen
• Die Reformen des Anfechtungsrechts durch das UMAG und das ARUG
• Weiterer Reformbedarf und Reformvorschläge

Zusammenfassung der Kapitel

Die Einleitung stellt das Thema „räuberische Aktionäre“ vor und erläutert den Gang der Untersuchung. Das zweite Kapitel behandelt die aktienrechtlichen Grundlagen, insbesondere das Anfechtungsrecht und seine Bedeutung für die Aktionärsrechte. Im dritten Kapitel werden die Vorgehensweise „räuberischer Aktionäre“ und die Folgen für Unternehmen beleuchtet. Kapitel vier befasst sich mit den Möglichkeiten zur Bekämpfung missbräuchlicher Aktionärsklagen, sowohl durch die Rechtsprechung als auch durch die Gesetzgebung. Das Fazit fasst die wichtigsten Ergebnisse der Untersuchung zusammen.

Schlüsselwörter

Aktienrecht, Anfechtungsrecht, Aktionärsrechte, „räuberische Aktionäre“, Missbrauch, Rechtsmissbrauch, Unternehmensintegrität, UMAG, ARUG, Reformbedarf.

• College: University of Passau
• Course: Seminar im Gesellschaftsrecht von Prof. Dr. Altmeppen
• Grade: 1,3
• Author: Thomas Böhm (Author)
• Publication Year: 2009
• Pages: 39
• Catalog Number: V157180
• ISBN (eBook): 9783640703661
• ISBN (Book): 9783640704187
• Language: German
• Tags: Räuberische Aktionäre, Berufskläger, Aktionärsklage, Anfechtungsklage, Hauptversammlungsbeschlüsse, Aktienrecht, Aktiengesetz, AktG, Freigabeverfahren, Aktionärsrechte, Missbrauch, Aktiengesellschaft, AG, Beschlussmängel, Registersperre, UMAG, Lästigkeitswert, Aktien, Handelsregister, Rücknahme, Nebenintervention, Schadensersatz, Vergleich, Vorstand, Bekämpfung, Rechtsprechung, Rechtsmissbrauch, Haftung, Reform, ARUG, Quorum, Interessenabwägungsklausel, § 246a, Anfechtungsbefugnis, Gesellschaft, Gesellschaftsrecht