Die Seminararbeit befasst sich mit der stets aktuellen Frage, ob mit Blick auf sekundäre Viktimisierungen im Strafverfahren rechtspolitischer Handlungsbedarf besteht. Dabei wird zunächst der Begriff der sekundären Viktimisierung genauer beleuchtet, um anschließend Befunde zu betrachten, Erklärungen zu finden und eine rechtliche Bewertung zu resümieren.
Ziel der Arbeit ist daher die kritische Untersuchung der Notwendigkeit weiterer Opferrechtsreformen mit Blick auf sekundäre Viktimisierungen im Strafverfahren. Es drängt sich die Frage auf: Besteht auf Basis des aktuellen empirischen Forschungsstandes noch immer rechtspolitischer Handlungsbedarf oder bietet die jetzige Gesetzeslage bereits ausreichenden Schutz?
Inhaltsverzeichnis
- A. Einführung
- B. Sekundäre Viktimisierung im Strafverfahren
- I. Begriff der sekundären Viktimisierung
- 1. Definition
- 2. Abgrenzung zu ähnlichen kriminologischen Phänomenen
- II. Herausbildung des rechtspolitischen Schutzes vor Sekundärviktimisierungen
- 1. Ausgangslage
- 2. Bisherige Gesetzgebung zum Schutz vor Sekundärviktimisierungen
- a) Erstes Opferschutzgesetz von 1986
- b) Zeugenschutzgesetz von 1998
- c) Erstes Opferrechtsreformgesetz von 2004
- d) Zweites Opferrechtsreformgesetz von 2009
- e) Gesetz zur Stärkung der Rechte von Opfern sexuellen Missbrauchs von 2013
- f) Drittes Opferrechtsreformgesetz von 2015
- III. Empirische Forschung zu Sekundärviktimisierungen im Strafverfahren – Befunde und Erklärungen
- 1. Vorüberlegungen
- 2. Befunde zu sekundären Viktimisierungen im Strafverfahren
- 3. Fazit zum aktuellen Stand der empirischen Forschung
- 4. Bilanz aus der Gesetzgebung zum Schutz vor Sekundärviktimisierungen
- I. Begriff der sekundären Viktimisierung
- C. Rechtliche Bewertung einer Notwendigkeit rechtspolitischen Handelns auf Basis des empirischen Forschungsstandes
- I. Grenzen – Problematik des fortschreitenden Ausbaus von Opferschutzrechten
- 1. Opferschutz im Strafverfahren versus Beschuldigtenrechte und Prozessmaxime
- 2. Objektives Strafverfahren versus emotionale Opferinteressen
- 3. Juristische Theorie versus empirische Realität
- 4. Strafrechtliche Haftung versus Ultima-Ratio-Grundsatz
- 5. Überlastung des Strafverfahrens durch ständige Reformen
- II. Chancen - Vorschläge für eine schonende Realisierung von Opferschutzrechten
- 1. Verbesserung psychischer Hilfestellungen und Opferhilfsorganisationen
- 2. Erhöhte Transparenz und Aufklärung über Opferrechte
- 3. Sensibilisierende Schulungen für Strafverfolgungsbehörden und Strafrichter
- III. Fazit zum rechtspolitischen Handlungsbedarf
- I. Grenzen – Problematik des fortschreitenden Ausbaus von Opferschutzrechten
- D. Resümee und Ausblick
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit untersucht die sekundäre Viktimisierung im deutschen Strafverfahren. Ziel ist es, den aktuellen Stand der Rechtslage und der empirischen Forschung zu diesem Thema darzustellen und auf dieser Grundlage den rechtspolitischen Handlungsbedarf zu bewerten. Dabei werden sowohl die Grenzen als auch die Chancen eines weitergehenden Opferschutzes beleuchtet.
- Sekundäre Viktimisierung im Strafverfahren
- Rechtspolitischer Schutz vor Sekundärviktimisierung
- Empirische Befunde zu Sekundärviktimisierungen
- Bewertung des rechtspolitischen Handlungsbedarfs
- Vorschläge zur Verbesserung des Opferschutzes
Zusammenfassung der Kapitel
A. Einführung: Dieses Kapitel dient als Einleitung in die Thematik der sekundären Viktimisierung im Strafverfahren und skizziert den Aufbau und die Zielsetzung der vorliegenden Arbeit. Es liefert einen Überblick über die zentralen Fragestellungen und den methodischen Ansatz.
B. Sekundäre Viktimisierung im Strafverfahren: Dieses Kapitel definiert den Begriff der sekundären Viktimisierung und grenzt ihn von ähnlichen kriminologischen Phänomenen ab. Es analysiert die Entwicklung des rechtlichen Schutzes vor Sekundärviktimisierungen in Deutschland, beginnend mit dem ersten Opferschutzgesetz von 1986 bis zu den jüngsten Reformen. Weiterhin werden relevante empirische Befunde vorgestellt und kritisch diskutiert, um den aktuellen Stand der Forschung darzustellen und die Wirksamkeit der bestehenden Gesetzgebung zu evaluieren. Schließlich zieht es eine Bilanz der Gesetzgebung und ihrer Auswirkungen auf die Praxis.
C. Rechtliche Bewertung einer Notwendigkeit rechtspolitischen Handelns auf Basis des empirischen Forschungsstandes: Dieses Kapitel befasst sich mit der rechtlichen Bewertung des Handlungsbedarfs. Es analysiert kritisch die Grenzen eines weiteren Ausbaus von Opferschutzrechten, indem es potenzielle Konflikte mit Beschuldigtenrechten und Prozessmaximen beleuchtet. Zudem werden die Chancen für einen verbesserten Opferschutz diskutiert und konkrete Vorschläge unterbreitet, wie ein schonender und effektiver Opferschutz realisiert werden kann. Dies umfasst unter anderem Verbesserungen bei psychischen Hilfestellungen, erhöhte Transparenz und Aufklärung sowie Sensibilisierungsschulungen für Strafverfolgungsbehörden.
Schlüsselwörter
Sekundäre Viktimisierung, Opferschutz, Strafverfahren, Empirische Forschung, Rechtspolitik, Opferrechte, Beschuldigtenrechte, Prozessmaxime, Ultima-Ratio-Grundsatz, Opferhilfe.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das Thema des Dokuments "Inhaltsverzeichnis"?
Das Dokument befasst sich mit der sekundären Viktimisierung im deutschen Strafverfahren. Es untersucht den aktuellen Stand der Rechtslage, die empirische Forschung und bewertet den rechtspolitischen Handlungsbedarf.
Was sind die Hauptziele dieser Arbeit?
Die Hauptziele sind die Darstellung des aktuellen Stands der Rechtslage und der empirischen Forschung zur sekundären Viktimisierung, sowie die Bewertung des rechtspolitischen Handlungsbedarfs. Dabei werden sowohl die Grenzen als auch die Chancen eines weitergehenden Opferschutzes beleuchtet.
Welche Themenschwerpunkte werden in dieser Arbeit behandelt?
Die Themenschwerpunkte umfassen: sekundäre Viktimisierung im Strafverfahren, rechtspolitischer Schutz vor Sekundärviktimisierung, empirische Befunde zu Sekundärviktimisierungen, Bewertung des rechtspolitischen Handlungsbedarfs und Vorschläge zur Verbesserung des Opferschutzes.
Was versteht man unter sekundärer Viktimisierung?
Das Dokument definiert den Begriff der sekundären Viktimisierung und grenzt ihn von ähnlichen kriminologischen Phänomenen ab.
Welche Gesetze werden im Zusammenhang mit dem Schutz vor Sekundärviktimisierung analysiert?
Analysiert werden unter anderem das erste Opferschutzgesetz von 1986, das Zeugenschutzgesetz von 1998, das erste Opferrechtsreformgesetz von 2004, das zweite Opferrechtsreformgesetz von 2009, das Gesetz zur Stärkung der Rechte von Opfern sexuellen Missbrauchs von 2013 und das dritte Opferrechtsreformgesetz von 2015.
Welche empirischen Forschungsergebnisse werden berücksichtigt?
Das Dokument stellt relevante empirische Befunde zu sekundären Viktimisierungen im Strafverfahren vor und diskutiert diese kritisch, um den aktuellen Stand der Forschung darzustellen und die Wirksamkeit der bestehenden Gesetzgebung zu evaluieren.
Welche Grenzen eines weiteren Ausbaus von Opferschutzrechten werden diskutiert?
Diskutiert werden potenzielle Konflikte mit Beschuldigtenrechten und Prozessmaximen, das Verhältnis von objektivem Strafverfahren zu emotionalen Opferinteressen, die Diskrepanz zwischen juristischer Theorie und empirischer Realität, strafrechtliche Haftung im Kontext des Ultima-Ratio-Grundsatzes sowie die mögliche Überlastung des Strafverfahrens durch ständige Reformen.
Welche Vorschläge werden zur Verbesserung des Opferschutzes gemacht?
Vorschläge umfassen Verbesserungen bei psychischen Hilfestellungen, erhöhte Transparenz und Aufklärung über Opferrechte sowie Sensibilisierungsschulungen für Strafverfolgungsbehörden und Strafrichter.
Was sind die Schlüsselwörter dieser Arbeit?
Die Schlüsselwörter sind: Sekundäre Viktimisierung, Opferschutz, Strafverfahren, Empirische Forschung, Rechtspolitik, Opferrechte, Beschuldigtenrechte, Prozessmaxime, Ultima-Ratio-Grundsatz, Opferhilfe.
- Quote paper
- Lukas Heldmann (Author), 2022, Besteht mit Blick auf sekundäre Viktimisierungen im Strafverfahren rechtspolitischer Handlungsbedarf?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1544080
