Politische Systeme zu klassifizieren gestaltet sich als schwierig. Unterschiedliche Autoren definieren und klassifizieren bestimmte Länder und Systemtypen unterschiedlich. Totalitäre Länder, der Definition nach Linz folgend, weisen auch Merkmale autoritärer Systeme auf und umgekehrt. Auch Linz selbst ist dieses Dilemma bekannt, er selbst weist darauf hin, dass Übergänge zwischen autoritären und totalitären Regimen fließend sind. Trotz unseres Wissens, dass Definitionen und Klassifikationen nicht immer vollständig und erschöpfend die Realität beschreiben, stellt Linz` Klassifikationssystem dennoch ein unabdingliches Werkzeug für ein besseres Verständnis der politischen Prozesse in einem politischen System dar.
Inhaltsverzeichnis
1.) Klassifikation bei Linz
1.1.) Totalitarismus
1.2) Aurotitarismus
1.2.1.) Subtypen autoritärer Systeme
2.) Definition des Totalitarismus bei Hannah Arendt
3.) Demokratische Transition
3.1.) Grundannahmen
3.1.1.) Zentrale Fragestellung
3.1.2.) Kriterien für abgeschlossene Transition
3.1.3.) Staatsbildung und Nationenbildung
3.2.) Systemspezifische Transitionswege und Kriterien dafür
3.3.) Notwendige Minimalbedingungen für demokratische Transition nach Regimetypen
4.) Fallbeispiele
4.1.) Spanien
4.2.) Chile
5.)Schlussfolgerungen und Kritik
6.) Literaturverzeichnis
-
-
-
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X.