Wie haben die unterschiedlichen Verwaltungstraditionen, die politisch-institutionellen Merkmale des Verwaltungsaufbaus und die Wohlfahrtsregimetypen, die Einführung und Umsetzung der dezentralen Führungs- und Organisationsstruktur (Reformbaustein des NPM) in der öffentlichen Verwaltung Deutschlands und Schwedens beeinflusst?
Die Hausarbeit wird in verschiedene Kapitel gegliedert. Nach der Einleitung in Kapitel eins folgt in Kapitel zwei der theoretische Rahmen und die Hypothesenbildung. Für die vergleichende Analyse wird die Theorie des historischen Institutionalismus verwendet. Kapitel drei widmet sich dem Forschungsdesign. In Kapitel vier erfolgt der Vergleich und die Analyse. Am Ende der Untersuchung werden die behandelten Aspekte zusammengeführt und ein Fazit gezogen. Für die Analyse werden Primärquellen und Sekundärquellen verwendet.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- Theoretischer Rahmen
- Forschungsdesign
- Vergleich und Analyse
- Einführung und Umsetzung des NPM in Deutschland
- Einführung und Umsetzung des NPM in Schweden
- Ländervergleich
- Fazit
- Literaturverzeichnis
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Hausarbeit analysiert die Einführung und Umsetzung der dezentralen Führungs- und Organisationsstruktur als Reformbaustein des New Public Management (NPM) in Deutschland und Schweden. Der Fokus liegt auf der Frage, wie unterschiedliche Verwaltungstraditionen, politisch-institutionelle Merkmale und Wohlfahrtsregimetypen die Implementierung dieses Reformbausteins beeinflusst haben.
- Einfluss von Verwaltungstraditionen und Rechtskulturen
- Unterschiede in den Staatsaufbauten und Verwaltungsprofilen
- Bedeutung von Wohlfahrtsregimetypen und deren Auswirkungen
- Analyse der Umsetzung des NPM-Reformbausteins in beiden Ländern
- Bedeutung von "critical junctures" und deren Einfluss auf institutionellen Wandel
Zusammenfassung der Kapitel
Die Einleitung führt in die Thematik des New Public Management (NPM) ein und stellt die Forschungsfrage vor. Sie beschreibt die Relevanz des Themas und die Gründe für den gewählten Ländervergleich zwischen Deutschland und Schweden.
Der theoretische Rahmen erläutert die Theorie des historischen Institutionalismus, die als Grundlage für die vergleichende Analyse dient. Er beschreibt die relevanten unabhängigen Variablen (Verwaltungstraditionen, politisch-institutionelle Merkmale, Wohlfahrtsregimetypen) und die abhängige Variable (Einführung und Umsetzung der dezentralen Führungs- und Organisationsstruktur).
Das Forschungsdesign erläutert die Fallauswahl und die verwendete Analysemethode. Es beschreibt das Most Similar Cases Design (MSCD) und die Differenzmethode nach Mill. Die Typologie des Verwaltungsvergleichs von Kuhlmann/Wollmann 2013 wird vorgestellt und die Operationalisierung der Vergleichsdimensionen (Verwaltungstraditionen, Staatsaufbau, Wohlfahrtsregimetypen) erläutert.
Der Vergleich und die Analyse der Einführung und Umsetzung des NPM in Deutschland und Schweden werden in zwei Kapiteln behandelt. Das Kapitel über Deutschland beleuchtet die Einfiihrung des Neuen Steuerungsmodells (NSM) und dessen drei Einzelelemente: Kontraktmanagement, Dezentrale Gesamtverantwortung und Zentraler Steuerungs- und Controlling-Bereich. Die Umsetzung des NPM in Deutschland wird anhand von empirischen Daten und Beispielen aus der Praxis analysiert.
Das Kapitel über Schweden beschreibt die Entwicklung der NPM-Reformen in Schweden und die Stärkung der Autonomie auf kommunaler Ebene. Es werden die wichtigsten Reformschritte und deren Auswirkungen auf die dezentrale Führungs- und Organisationsstruktur beleuchtet.
Der Ländervergleich analysiert die Unterschiede in den politisch-institutionellen Merkmalen, Verwaltungstraditionen und Wohlfahrtsregimetypen zwischen Deutschland und Schweden. Es werden die Auswirkungen dieser Unterschiede auf die Implementierung des NPM-Reformbausteins diskutiert.
Schlüsselwörter
Die Schlüsselwörter und Schwerpunktthemen des Textes umfassen New Public Management (NPM), dezentrale Führungs- und Organisationsstruktur, Verwaltungstraditionen, politisch-institutionelle Merkmale, Wohlfahrtsregimetypen, Deutschland, Schweden, historischer Institutionalismus, Pfadabhängigkeit, "critical junctures", Vergleichende Analyse, Verwaltungsreform.
- Arbeit zitieren
- Miriam Fleischmann (Autor:in), 2024, Eine vergleichende Analyse des New Public Management (NPM) in der öffentlichen Verwaltung unter Anwendung des historischen Institutionalismus, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1502957
-
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen.