[...] Ziel dieser Arbeit ist es, einen Überblick über die bisherigen Regelungen nach IAS,
US-GAAP und HGB sowie die bereits angesprochenen Standardentwürfe des IASB und
des Deutschen Standardisierungsrats (DSR) zu geben. Dabei sollen v.a. vorhandene
Übereinstimmungen sowie noch nicht beseitigte Differenzen verdeutlicht werden. Eine
Bewertung der Unterschiede soll dagegen nicht Bestandteil dieser Arbeit sein, da m.E.
die Regelungen nur innerhalb der jeweiligen Zielsetzungen der Standardsetter beurteilt
werden können. Darüber hinaus erweist sich eine kritische Beurteilung von ED 2 sowie
des Standardentwurfs des DSR aufgrund fehlender praktischer Erfahrung als schwierig
und kann daher nur aufgrund theoretischer Überlegungen erfolgen. Da die Unterschiede
häufig im Detail stecken, wird die Darstellung der Standards bzw. der theoretische
Vergleich durch eine Reihe von Abbildungen und Fallbeispielen ergänzt werden.
Bevor jedoch die verschiedenen Standards erläutert werden, sollen dem Leser in Kapitel
2 die für das spätere Verständnis notwendigen Grundlagen von SOP dargelegt werden.11
Einen Schwerpunkt der Arbeit bilden aufgrund der absehbaren Bedeutung für die internationale
Rechnungslegung die vom IASB im Rahmen des ED 2 veröffentlichten Regelungen,
die in Kapitel 3 vorgestellt werden. Die darauf folgenden Kapitel 4 und 5 behandeln
einerseits die deutsche bzw. US-amerikanische Bilanzierungspraxis und vergleichen
diese andererseits mit dem Standardentwurf des IASB. Diese vergleichende
Darstellung ermöglicht es auch die Besonderheiten von ED 2 hervorzuheben, bzw. die
Feinheiten der Unterschiede zu betonen. Abschließend werden im 6. Kapitel die aktue llen
Entwicklungen bezüglich der Konvergenzbestrebungen der Standardsetter geschildert.
11 Auf eine ausführliche Darstellung der Gestaltungsmöglichkeiten von Aktienoptionsplänen wird in dieser
Arbeit aufgrund zahlreicher bereits vorhandener Literatur bewusst verzichtet; vgl. hierzu bspw.
Weber (2002), S. 31-41; Kelle (2002), S. 13-32; Sauter/ Babel, in: Kessler/ Sauter (Hrsg.) (2003), S.
18-25; von Einem/ Pajunk (2002), S. 98-114.
Inhaltsverzeichnis
- ENDE DER DISKUSSION UM DIE BILANZIERUNG VON STOCK OPTIONS DURCH VERÖFFENTLICHUNG VON ED 2 IN SICHT?
- STOCK OPTION PROGRAMME
- ZIELE VON STOCK OPTION PROGRAMMEN
- FORMEN VON STOCK OPTION PROGRAMMEN
- FINANZIERUNG VON STOCK OPTION PROGRAMMEN
- BILANZIERUNG VON STOCK OPTIONS NACH IAS/IFRS
- STATUS QUO - REGELUNGSLÜCKE IN DEN IAS/IFRS
- EXPOSURE DRAFT 2 „SHARE-BASED PAYMENT“
- Zielsetzung, Aufbau und Anwendungsbereich des Standardentwurfs
- Bilanzansatz und Bilanzausweis
- Bewertung und Zeitpunkt der Erfassung
- Planänderungen
- Anhangangaben
- Inkrafttreten und Übergangsvorschriften
- STELLUNGNAHME DES IASB ZU DEN IM VORFELD VERNOMMENEN WICHTIGSTEN KRITIKPUNKTEN HINSICHTLICH DER ERFOLGSWIRKSAMEN ERFASSUNG VON STOCK OPTION PLÄNEN
- KRITISCHE WÜRDIGUNG DES STANDARDENTWURFS
- BILANZIERUNG VON STOCK OPTIONS GEMÄß DEUTSCHER BILANZIERUNGSPRAXIS
- STATUS QUO- REGELUNGSLÜCKE IM DEUTSCHEN HANDELSRECHT
- ENTWURF DEUTSCHER RECHNUNGSLEGUNGS STANDARD NR. 11
- Zielsetzung, Aufbau und Anwendungsbereich des Standardentwurfs
- Darstellung im Konzernabschluss
- Anhangangaben
- KRITISCHE WÜRDIGUNG DES STANDARDENTWURFS
- BILANZIERUNG VON STOCK OPTIONS NACH US-GAAP
- HISTORISCHER ABRISS UND STATUS QUO
- ACCOUNTING PRINCIPLES BOARD OPINION NO. 25
- Compensatory versus Noncompensatory Plans
- Darstellung im Jahresabschluss
- Anhangangaben
- STATEMENT OF FINANCIAL ACCOUNTING STANDARDS NO. 123
- Darstellung im Jahresabschluss
- Neuerungen durch Statement of Financial Accounting Standards No. 148
- AKTUELLE ENTWICKLUNGEN – FREIWILLIGE ERFASSUNG VON STOCK OPTIONS ALS PERSONALAUFWAND US-AMERIKANISCHER UNTERNEHMEN
- MÖGLICHE HARMONISIERUNGSENTWICKLUNGEN DER VERSCHIEDENEN RECHNUNGSLEGUNGSSTANDARDS BEZÜGLICH DER BILANZIERUNG VON STOCK OPTIONS
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die Diplomarbeit befasst sich mit der Bilanzierung von Stock Options nach IAS/IFRS unter Berücksichtigung von ED 2 „Share-based Payment“. Ziel ist es, die bestehenden Regelungen im Vergleich zu US-GAAP und der deutschen Bilanzierungspraxis zu analysieren und kritisch zu bewerten.
- Die Entwicklung und Auswirkungen der Bilanzierung von Stock Options im internationalen Kontext
- Die Auswirkungen der neuen Regelungen von ED 2 „Share-based Payment“ auf die Bilanzierungspraxis
- Der Vergleich der Bilanzierungsmethoden nach IAS/IFRS, US-GAAP und der deutschen Bilanzierungspraxis
- Die kritische Analyse der unterschiedlichen Regelungen und deren Auswirkungen auf die Unternehmenspraxis
- Die Herausforderungen und Chancen der Harmonisierung der Bilanzierungsstandards
Zusammenfassung der Kapitel
- Kapitel 2 beleuchtet die Ziele, Formen und Finanzierungsarten von Stock Option Programmen und bietet einen grundlegenden Einblick in die Funktionsweise dieser Instrumente.
- Kapitel 3 widmet sich der Bilanzierung von Stock Options nach IAS/IFRS und beleuchtet insbesondere die Regelungslücke in den IAS/IFRS sowie den Exposure Draft 2 „Share-based Payment“. Es werden die wichtigsten Punkte des Standardentwurfs diskutiert, einschließlich Zielsetzung, Bilanzansatz, Bewertung und Zeitpunkt der Erfassung, Planänderungen, Anhangangaben und Inkrafttreten.
- Kapitel 4 behandelt die Bilanzierung von Stock Options gemäß der deutschen Bilanzierungspraxis. Es werden der Status Quo und die bestehenden Regelungslücken beleuchtet, sowie der Entwurf Deutscher Rechnungslegungs Standard Nr. 11 vorgestellt und kritisch gewürdigt.
- Kapitel 5 untersucht die Bilanzierung von Stock Options nach US-GAAP und geht auf die historische Entwicklung und den Status Quo der Regelungen ein. Es werden die Accounting Principles Board Opinion No. 25 und das Statement of Financial Accounting Standards No. 123 analysiert, einschließlich der Darstellung im Jahresabschluss und den Anhangangaben.
Schlüsselwörter
Die wichtigsten Schlüsselwörter der Arbeit sind Stock Options, Share-based Payment, IAS/IFRS, US-GAAP, deutsche Bilanzierungspraxis, Bilanzierung, Bewertung, Harmonisierung, Rechnungslegung, Exposure Draft, Standardentwurf, kritische Analyse, Unternehmenspraxis.
- Quote paper
- Torsten Kiedel (Author), 2003, Bilanzierung von Stock Options nach IAS/IFRS - ein Vergleich mit den bestehenden Regelungen nach US-GAAP sowie der deutschen Bilanzierungspraxis, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/14014
