Im Rahmen dieser wissenschaftlichen Arbeit sollen die Gemeinsamkeiten und Unterschiede der Philosophinnen und Philosophen bezüglich des Lügenbegriffs herausgearbeitet werden. Die zentrale Frage dieser Arbeit ist, ob es einen so guten Grund gibt, dass er die Lüge zu einer moralisch einwandfreien Tat formt.
Ein Thema, zu dem sich die meisten Menschen bekennen: Es darf nicht gelogen werden. Lügen sind ein alltäglicher Bestandteil des Alltags, und das Verständnis für die Gründe, die zum Lügen führen, ist wichtig. Doch nicht nur in der Gesellschaft wird gelogen, sondern auch im Justizwesen, im politischen Bereich oder im Geschäftsleben. Auch im Privatleben wird das Lügen immer mehr zur gängigen Norm, wenn nicht sogar zum gesellschaftlichen Brauch. Die Wahrnehmung der Lüge zieht sich also durch alle Bereiche des Lebens. Daher sind eine genaue Definition des Lügenbegriffs und eine Diskussion der Beweggründe und Hintergründe des Lügens von großer Wichtigkeit. Der Begriff der Lüge kann bis in den Bereich der antiken Philosophie zurückverfolgt werden. Bereits in der Antike gab es Versuche, den Begriff der Lüge als solchen zu definieren sowie eine Antwort auf die Frage zu finden, inwieweit Lügen einerseits tadelnswert oder andererseits gar notwendig sind. Es stellt sich heraus, dass nicht alle Philosophen die Lüge ächten und folglich auch unterschiedliche Auffassungen vertreten. So wird die Lüge sowohl von Augustinus als auch von Kant radikal abgelehnt, wobei die Motive für das Denken beider unterschiedlich sind. Die Ansicht von Augustinus gegen das Lügen, ist der christlichen Weltanschauung zuzurechnen. Kants Lügenverbot wiederum wird der kritischen Philosophie zuerkannt. In zentralen Elementen ähneln sich beide Positionen, jedoch weichen sie insgesamt eindeutig voneinander ab. Von Interesse sind auch die Ansichten von Friedrich Nietzsche, Paul Konrad Liessmann und Simone Dietz.
Inhaltsverzeichnis
- 1 Einleitung
- 2 Definitionen und Abgrenzungen
- 2.1 Die Höflichkeitslüge
- 2.2 Die Notlüge
- 2.3 Das Schweigen
- 2.4 Die Ausrede
- 2.5 Der Irrtum
- 2.6 Die Ironie
- 2.7 Die Selbsttäuschung
- 2.8 Wahrheit und Wahrhaftigkeit
- 3 Die Positionen zur Lüge
- 3.1 Immanuel Kant
- 3.2 Friedrich Nietzsche
- 3.3 Augustinus von Hippo
- 3.4 Paul Konrad Liessmann
- 3.5 Simone Dietz
- 3.6 Die Definition der Lüge als sprachliche Täuschungshandlung
- 4 Kann die Lüge auch gut sein? Die gutmütige und die böse Lüge
- 5 Die sozialen Medien
- 6 Was würden die Philosophen sagen?
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Bachelorarbeit befasst sich mit dem Phänomen der Lüge und untersucht, ob es Situationen gibt, in denen eine Lüge moralisch vertretbar ist. Die Arbeit analysiert unterschiedliche philosophische Positionen zur Lüge und erörtert deren Argumente im Hinblick auf die Frage, ob es einen „guten Grund“ für die Lüge geben kann.
- Definition und Abgrenzung des Begriffs „Lüge“
- Philosophische Perspektiven auf die Lüge (Kant, Nietzsche, Augustinus, Liessmann, Dietz)
- Die Rolle von Höflichkeitslügen und Notlügen
- Die Frage nach der Moral der Lüge in verschiedenen Kontexten (z. B. soziale Medien)
- Die Bedeutung von Wahrheit und Wahrhaftigkeit in der heutigen Gesellschaft
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung
Dieses Kapitel führt in die Thematik der Lüge ein und erläutert die Relevanz des Themas für verschiedene Bereiche des Lebens. Es wird zudem auf die historische Entwicklung des Lügenbegriffs in der Philosophie hingewiesen.
2 Definitionen und Abgrenzungen
In diesem Kapitel werden verschiedene Formen der Lüge definiert und abgegrenzt, darunter die Höflichkeitslüge, die Notlüge, das Schweigen, die Ausrede, der Irrtum, die Ironie und die Selbsttäuschung. Der Fokus liegt auf der Frage, ob jede Form der Falschdarstellung als Lüge betrachtet werden kann.
3 Die Positionen zur Lüge
Hier werden verschiedene philosophische Positionen zur Lüge dargestellt. Es werden die Ansichten von Immanuel Kant, Friedrich Nietzsche, Augustinus von Hippo, Paul Konrad Liessmann und Simone Dietz zusammengefasst. Die unterschiedlichen Perspektiven auf die Lüge werden hinsichtlich ihrer Argumente und ihrer Bewertung der Moral der Lüge gegenübergestellt.
4 Kann die Lüge auch gut sein? Die gutmütige und die böse Lüge
Dieses Kapitel befasst sich mit der Frage, ob es Situationen gibt, in denen eine Lüge gerechtfertigt ist. Es werden die verschiedenen Beweggründe für das Lügen sowie die ethischen Implikationen der gutmütigen und der bösen Lüge beleuchtet.
5 Die sozialen Medien
Dieses Kapitel untersucht, welche Rolle die Lüge in den sozialen Medien spielt. Es werden die Auswirkungen von Falschinformationen und Propaganda auf die Gesellschaft sowie die ethischen Herausforderungen im Umgang mit online-Kommunikation thematisiert.
Schlüsselwörter
Lüge, Philosophie, Moral, Ethik, Wahrheit, Wahrhaftigkeit, Höflichkeitslüge, Notlüge, Täuschung, Falschdarstellung, soziale Medien, Kommunikation.
- Quote paper
- Dilan Elitas (Author), 2023, Ist Lüge gleich Lüge? Eine philosophische Untersuchung, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1360481
