Eine Vorbedingung des Strafprozesses ist die Wahrheitsfindung. Ohne sie kann keine gerechte Entscheidung über den Anklageentwurf getroffen werden. Ohne sie kann das Verfahren nicht seiner Befriedungsfunktion gerecht werden. Die Wahrheitsfindung ist in der Praxis nicht immer zweifelsfrei möglich. Treten Zweifel auf, kann dies ganz unterschiedliche Auswirkungen haben.
Sind die Zweifel tatsächlicher Art und betreffen die Frage, ob sich der Beschuldigte überhaupt strafbar gemacht hat, so ist er nach dem Zweifelssatz freizusprechen. Ist jedoch nur rechtlich unklar, ob ein Straftatbestand verwirklicht wurde, findet der Zweifelssatz keine Anwendung, da die Rechtserkenntnis allein dem Gericht und den Grenzen des Art 103 GG obliegt. Es gibt jedoch auch Fälle, in denen ein eindeutig strafbares Verhalten nicht eindeutig festgestellt werden kann, weil ein weiteres strafbares Verhalten möglich ist.
Um in Fällen alternativer Tatbestandsverwirklichung, bei welcher sich keiner der Tatbestände sicher nachweisen lässt, jedoch zwingend einer erfüllt sein muss, die Unbilligkeit eines Freispruchs zu vermeiden, wurde zu Zeiten des RG die echte Wahlfeststellung als Rechtsfigur ins Leben gerufen. Seit ihrer Schöpfung war sie jedoch stets umstritten. Diese Debatte wurde jüngst vom 2. Strafsenat erneut angestoßen. Dieser ist davon überzeugt, dass die Rechtsfigur verfassungswidrig ist.
Inhaltsverzeichnis
I. Einführung
II. Konkurrenzfragen bei tatsächlichen Zweifeln
1. In dubio pro reo
2. Stufenverhältnisse
3. Prä- und Postpendenzfeststellung
4. Wahlfeststellung
III. Die Rechtsfigur der echten Wahlfeststellung
1. Definition
2. Historischer Kontext
3. Exkurs: Internationale Rechtsgestaltung
IV. Verfahrenshintergünde und -ablauf
1. Sachverhalt der Ausgangsentscheidung
2. Rechtliche Würdigung durch das Landgericht Meiningen
3. Anfragebeschluss des 2. Strafsenats
4. Reaktion der angefragten Senate und des Großen Strafsenats
5. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts
V. Voraussetzungen und Ausschluss der echten Wahlfeststellung
1. Ausschluss der echten Wahlfeststellung
2. Generelle Zulassung der echten Wahlfeststellung
3. Vertretene Kriterien in Rechtsprechung und Literatur
a) Häufig vertretene Voraussetzungen
b) Insbesondere Vergleichbarkeit der jeweils verwirklichten Delikte
aa) Rechtsethische und psychologische Vergleichbarkeit
bb) Identität des Unrechtkerns
cc) Eigene Stellungsnahme
VI. Legitimität der echten Wahlfeststellung
1. Verstoß gegen Art. 103 II GG
2. Schuldspruch als Strafe oder als reine Strafvorausssetzung
3. Auffangtatbestand als Wahlfeststellungsalternative
4. Wahlfeststellung als nationalsozialistisches Recht
VII. Auf der Suche nach einer angemessenen Strafe
1. Freispruch
2. In dubio mitius
3. In dubio pro mitis durior
VIII. Kritik und Lösungsvorschlag
IX. Fazit
-
-
-
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X.