Der nach den Al-Qaida Anschlägen auf New York und Washington am 11. September 2001 deklarierte globale Krieg gegen den Terror, ausgehend von der damaligen Bush-Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika, hält bis heute an. Bereits im Jahre 2011 beläuft sich die Zahl der diesem Krieg zum Opfer gefallenen Menschenleben auf schätzungsweise knapp eine Viertelmillion, darunter auch zahlreiche Zivilisten. Zusätzlich werden bis zu diesem Zeitpunkt bis zu vier Trillionen US-Dollar allein durch die USA investiert.
Heute, im Jahr 2017, ist dieser „Krieg“ alles andere als gewonnen. Anhaltende westliche Truppenpräsenz in diversen arabischen Ländern, fortlaufende Kampfhandlungen und teilweise massiver Gebietsgewinn erstarkender Terrormilizen, beispielsweise dem Islamischen Staat, sowie eine zunehmende Anzahl an Anschlägen, auch in westlichen Ländern, welche Angst und Fremdenfeindlichkeit schüren. Kann zu einem Zeitpunkt, an dem sich bereits der ursprüngliche Feind der westlichen Welt im „Global War on Terror“, die Al-Qaida, von einer erstarkenden Terrormiliz wie dem Islamischen Staat (IS) auf Grund von zu ausgeprägter Radikalität distanziert von einer Befriedung die Rede sein?
Inhaltsverzeichnis
- Is This What Winning Looks Like?
- Der „War on Terror“ – Ein Krieg um den Frieden?
- Die Konstruktion des Feindbildes
- Die Gewaltspirale
- Das Dilemma der Drohnenkrieger
- Was bedeutet Winning im War on Terror?
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Dieses Essay beschäftigt sich kritisch mit dem „Global War on Terror“, der von den USA nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 initiiert wurde. Es hinterfragt, ob die militärische Intervention die richtige Antwort auf den Terrorismus ist und ob der Krieg tatsächlich den Frieden und die Sicherheit in der Welt fördert.
- Die Konstruktion des Feindbildes im „War on Terror“
- Die Gewaltspirale und ihre Folgen für die Zivilbevölkerung
- Die Problematik von Drohnenkriegen und deren Folgen für die internationale Sicherheit
- Die Frage nach der Wirksamkeit und Legitimität des „War on Terror“
- Die Rolle des Islamischen Staates (IS) im Kontext des „War on Terror“
Zusammenfassung der Kapitel
- Das erste Kapitel beleuchtet die Geschichte des „War on Terror“ und die Frage, ob dieser Krieg überhaupt gewonnen werden kann.
- Das zweite Kapitel analysiert die Konstruktion des Feindbildes im „War on Terror“, die sowohl von der US-Regierung als auch von Terrororganisationen betrieben wird.
- Das dritte Kapitel behandelt die Gewaltspirale, die durch die militärische Intervention im „War on Terror“ entstanden ist.
- Das vierte Kapitel befasst sich mit der Problematik von Drohnenkriegen und deren Folgen für die Zivilbevölkerung und die internationale Sicherheit.
Schlüsselwörter
Der „Global War on Terror“, Terrorismus, Islamischer Staat (IS), Drohnenkrieg, Militärintervention, Internationale Sicherheit, Konstruktion des Feindbildes, Gewaltspirale, Zivilbevölkerung.
Häufig gestellte Fragen
Was wird im Essay zum „War on Terror“ kritisch hinterfragt?
Es wird untersucht, ob militärische Interventionen die richtige Antwort auf Terrorismus sind und ob der globale Krieg tatsächlich zu mehr Frieden und Sicherheit geführt hat.
Wie hoch sind die Kosten des Krieges gegen den Terror?
Bis 2011 investierten allein die USA schätzungsweise vier Trillionen US-Dollar; zudem forderten die Konflikte hunderttausende Menschenleben.
Was ist mit der „Konstruktion des Feindbildes“ gemeint?
Sowohl Regierungen als auch Terrororganisationen nutzen gezielte Feindbilder, um ihre Handlungen zu legitimieren und Angst oder Fremdenfeindlichkeit zu schüren.
Welche Rolle spielen Drohnenkriege in der Kritik?
Der Einsatz von Drohnen wird aufgrund der zivilen Opfer und der völkerrechtlichen Problematik als Faktor gesehen, der die internationale Unsicherheit eher erhöht.
Hat der Krieg gegen den Terror den Islamischen Staat (IS) beeinflusst?
Die Arbeit argumentiert, dass die anhaltende Truppenpräsenz und Instabilität zum Erstarken radikalerer Gruppen wie dem IS beigetragen haben.
Kann man den Krieg gegen den Terror überhaupt „gewinnen“?
Das Essay stellt die Definition von „Winning“ in Frage, da militärische Siege oft neue Gewaltspiralen auslösen und die Ursachen des Terrors nicht beheben.
- Quote paper
- Felix Früh (Author), 2017, Eine kritische Auseinandersetzung mit dem US-amerikanischen "War on Terror", Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1288219
