Using Ucinet and NetDraw, the empirical method of Network analysis was practically applied and described within a practical research question: Describing the connections of Professors of the European-University-Viadrina among each others as to describe knowledge sharing and cooperation.
The small foundation European University Viadrina claims to be especially „internationally“ and „interdisciplinary“ associated. During the advanced seminar „Network analysis“, a census among professors of the faculty of cultural sciences was conducted. The census aimed to access the amount and intensity of interdisciplinary and international collaboration between professors as such and them and their collegues abroad.
Using the methods of network analysis „internationality“ could be verified „interdisciplinary“ was renounced.
Inhaltsverzeichnis
Einleitung
Hypothesen
1.Die Netzwerkanalyse
1.1 Theoretische Grundlagen
1.2 Grenzen der Netzwerkanalyse
Internationalität
Interdisziplinarität
1.3 Methodische Vorgehensweise der Datenerhebung
1.3.1 Operationalisierung der Hypothesen
1.3.2 Aufbau des Fragebogens und Datenerhebung
1.3.4 Einschätzung der Datenerhebung
1.3.5 Aufbereitung der Netzwerkanalyse
Die Relationsmatrix
Die Attributmatrix (Attributetabelle)
2. Ergebnisse der Netzwerkanalyse
2.1 Grafische Übersicht
2.2 Übersicht der Kennzahlen
2.3 Netzwerkgröße
2.4 Netzwerkdichte
2.5 Netzwerk-Kohäsion
2.6 Zentralität im Netzwerk
2.6.1 Zentralisierung
2.6.2 Degree centrality
2.6.3 Betweenness centrality
2.6.4 Closeness centrality
2.9 Raumbezüge des Netzwerkes
2.10 Interdisziplinarität des Netzwerkes
3.Fazit
Ausblick
Abstract
Zielsetzung & Themen
Die Arbeit untersucht die tatsächliche Wissensvernetzung an der kulturwissenschaftlichen Fakultät der Europa-Universität Viadrina, um die von der Universität propagierte Internationalität und Interdisziplinarität empirisch mittels Netzwerkanalyse zu verifizieren.
- Empirische Überprüfung der Forschungsnetzwerke innerhalb der Fakultät
- Messung der Internationalität der Kooperationsbeziehungen
- Analyse der Interdisziplinarität zwischen verschiedenen Lehrstühlen
- Anwendung netzwerkanalytischer Kennzahlen wie Zentralität, Dichte und Kohäsion
- Vergleich der tatsächlichen Vernetzung mit der strategischen Selbstdarstellung der Universität
Auszug aus dem Buch
1.1 Theoretische Grundlagen
Bei den vorliegenden Hypothesen geht es um die Überprüfung der Behauptung eines Wissensnetzes an der kulturwissenschaftlichen Fakultät der Europa-Universität Viadrina (EUV). Sie dienen zur Eingrenzung des Erfahrungsobjekts: „Wissensnetzwerk an der EUV“. Es handelt sich um die Erforschung einer Sozialstruktur. Die Sozialwissenschaftliche Forschung hält eine ganze Reihe von Forschungswerkzeugen zur Überprüfung der Hypothesen 1: „Interdisziplinarität“ und Hypothese 2: „Internationalität“ der Wissensvernetzung bereit (siehe Ausformulierung der Hypothese in 1.3.1)
Bei diesem Forschungsansatz unterscheiden wir zwischen qualitativen und quantitativen Methoden. Qualitative Methoden könnten in diesem Fall Feldforschungen unter Studierenden und Lehrenden umfassen. Eine Analyse des typischen Studienverlaufs, sowie der Fremdsprachenkenntnisse könnten wichtige Indizien zu Tage fördern helfen. Genauso wie qualitative Interviews mit Lehrenden und Studenten. Möglich wäre auch eine Diskursanalyse, bei der die Dokumente analysiert werden, die von der Universität und ihren Mitgliedern mit dem Ziel der Kommunikation und Interaktion zwischen den Individuen produziert werden. Eine standardisierte Umfrage könnte aber auch auf quantitative Datenerhebung abzielen. Die Netzwerkanalyse lässt sich in dieser Typologie traditionell als quantitative Methode einordnen.
Zusammenfassung der Kapitel
Einleitung: Diskutiert die zunehmende Relevanz von Wissensmanagement in der heutigen Wissensgesellschaft und begründet die Untersuchung der EUV als Fallbeispiel.
1.Die Netzwerkanalyse: Erläutert die theoretischen Grundlagen der Netzwerkanalyse, definiert das Forschungsdesign sowie die methodische Vorgehensweise zur Datenerhebung an der Fakultät.
2. Ergebnisse der Netzwerkanalyse: Präsentiert die empirischen Befunde anhand grafischer Auswertungen und netzwerkanalytischer Kennzahlen zu Größe, Dichte und Zentralität.
3.Fazit: Fasst die Ergebnisse zusammen und bewertet die aufgestellten Arbeitshypothesen zur Internationalität und Interdisziplinarität der EUV.
Schlüsselwörter
Netzwerkanalyse, Wissensvernetzung, Europa-Universität Viadrina, Sozialkapital, Interdisziplinarität, Internationalität, Forschungsnetzwerk, Grad-Zentralität, Betweenness-Zentralität, Closeness-Zentralität, Wissensmanagement, Kooperationsverhalten, Kulturwissenschaftliche Fakultät, Soziale Strukturen, UCINET.
Häufig gestellte Fragen
Was ist das grundlegende Thema dieser Arbeit?
Die Arbeit analysiert die reale Wissensvernetzung zwischen den Lehrstühlen der kulturwissenschaftlichen Fakultät der Europa-Universität Viadrina.
Welche zentralen Themenfelder werden bearbeitet?
Die Untersuchung konzentriert sich auf die Aspekte der Internationalität und Interdisziplinarität in der akademischen Kooperation.
Was ist das primäre Ziel der Forschungsarbeit?
Ziel ist es zu prüfen, ob die von der Universität in ihrer Selbstdarstellung proklamierte Internationalität und Interdisziplinarität durch empirische Daten in der Vernetzung der Professoren gestützt werden kann.
Welche wissenschaftliche Methode kommt zum Einsatz?
Es wird die Methode der quantitativen Netzwerkanalyse mit den Software-Tools UCINET und NetDraw angewandt.
Was umfasst der inhaltliche Hauptteil?
Der Hauptteil behandelt die methodische Operationalisierung, die Darstellung der ermittelten Netzwerkdaten, die Berechnung relevanter Kennzahlen sowie die qualitative Einordnung der Ergebnisse.
Durch welche Schlüsselwörter lässt sich die Arbeit charakterisieren?
Wesentliche Begriffe sind Netzwerkanalyse, Wissensvernetzung, Sozialkapital, Interdisziplinarität und Zentralität.
Warum wurde die Untersuchung nur auf eine Fakultät begrenzt?
Die Untersuchung konzentrierte sich aufgrund der Forschungsfrage und der Datenverfügbarkeit innerhalb des Forschungsseminars auf die 26 Lehrstühle der kulturwissenschaftlichen Fakultät.
Welche Schlussfolgerung zieht der Autor zur Interdisziplinarität der EUV?
Der Autor kommt zu dem Schluss, dass die Interdisziplinarität innerhalb des strengen Untersuchungsrahmens nicht in dem Maße nachweisbar ist, wie es der offizielle Anspruch der Universität vermuten lässt.
Welchen Einfluss hatte der Rücklauf der Fragebögen auf die Ergebnisse?
Die Rücklaufquote von 58% führt zu einer gewissen Fragmentierung des Netzwerks, da einige Lehrstühle nicht an der Umfrage teilgenommen haben, was laut Autor die Gesamtaussagekraft einschränkt.
- Quote paper
- M.Sc. Martin Pydde (Author), 2008, Netzwerkanalyse praktisch angewendet, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/127668
