Die Bachelorarbeit geht der Frage nach, inwieweit sich diese kulturellen Ebenen zusammensetzen und welche Einflussfaktoren diese auf den Brexit hatten. Hierfür dient das Brexit-Referendum und dessen Ergebnis als empirischer Befund und Ausgangslage für die Untersuchungen. Ziel der Arbeit ist es, struktur- und ideengeschichtliche Entwicklungen miteinander zu verbinden und damit das Wahlverhalten der britischen Bevölkerung beim Referendum 2016 zu erklären.
Können strukturgeschichtliche Entwicklungen, wie die Arbeitsplatzverluste der britischen De-Industrialisierung ab den 1970er Jahren und die damit verbundene Strukturschwäche der betroffenen Regionen mit kulturgeschichtlichen Themen wie der britischen Klassengesellschaft verknüpft werden?
Der 23. Juni 2016 markiert eine wichtige Zäsur in der jüngsten europäischen Geschichte. Im Rahmen des britischen Referendums entschied sich die Mehrheit der britischen Bevölkerung für einen Austritt aus der Europäischen Union (EU). Das zweite britische Referendum nach 1975 offenbarte einmal mehr die vorhandene Europaaversion der Insel, mit der sich der Staat schon seit jeher auseinandergesetzt hat.
In der westlichen Welt löste das Ergebnis des Referendums vom 23. Juni 2016 in großen Teilen Fassungslosigkeit und Kopfschütteln aus. Gerade für die Anhänger eines paneuropäischen Gedankens erscheint der vollzogene Austritt Großbritanniens aus der EU nicht nachvollziehbar. Dabei sind die Gründe für den Ausgang des Referendums sehr tiefgreifend und auf eine Vielzahl an Faktoren zurückzuführen. Aber wo haben die Bedenken und Vorbehalte der britischen Gesellschaft gegenüber Europa ihren Ursprung? Was hat die Menschen dazu bewogen, trotz ihres nachweislichen (wirtschaftlichen) Nutzen, aus der EU auszutreten?
Auf einen Blick
- Note: 1,7
- Untersucht Arbeitsplatzverluste ausgewählter Leave-Regionen seit den 1970er Jahren
- Verwendet das Konzept der North-South-Divide zur Analyse regionaler Ungleichheit
- 63 Quellen im Literaturverzeichnis
- 5 Abbildungen
Inhaltsverzeichnis
1 Einleitung
2 Status Quo gegen Aufbruch – das Brexit Referendum in Zahlen
2.1 Die Datenlage nach dem 23. Juni 2016
2.2 Gründe für eine britische Europaaversion: Ein Annäherungsversuch
3 Der Brexit als Folge der De-Industrialisierung ab den 1970er Jahren?
3.1 Die De-Industrialisierung und ihre strukturellen Ausprägungen
3.2 Arbeitsplatzverluste und deren Bedeutung
4 Von Arbeitsplatzverlusten zu einer „Graswurzel-Rebellion“?
4.1 Globalisierung und Europäisierung als Verlusterlebnis
4.2 Elitenaversion
5 Schlussbetrachtung
Zielsetzung und Themen
Die Arbeit untersucht, inwieweit sich das britische Abstimmungsverhalten beim Brexit-Referendum 2016 durch die De-Industrialisierung seit den 1970er Jahren und ihre gesellschaftlichen Folgen erklären lässt. Dazu verbindet sie strukturgeschichtliche Entwicklungen, insbesondere regionale Arbeitsplatzverluste, mit kultur- und ideengeschichtlichen Deutungen der britischen Klassengesellschaft.
- Regionale und soziodemografische Unterschiede beim Referendum
- Historische Ursachen britischer Europaskepsis
- De-Industrialisierung und Verlust von Industriearbeitsplätzen
- Wirtschaftliches Gefälle zwischen britischen Regionen
- Globalisierung, soziale Zugehörigkeit und Elitenaversion
Auszug aus dem Buch
3.1 Die De-Industrialisierung und ihre strukturellen Ausprägungen
Lutz Raphael definiert „De-Industrialisierung“ als ein „absoluter und/oder relativer Rückgang des industriellen Sektors (in Bezug auf Beschäftigung und/oder Wertschöpfung) der jeweiligen Volkswirtschaften.“ Im Verlauf der ersten Mitgliedsjahre in der EG vollzog sich in Großbritannien ein umfassender wirtschaftlicher Wandlungsprozess. In den 1970er und 1980er Jahren verschob sich die Volkswirtschaft in Großbritannien von einer Industrie- zu einer Dienstleistungsgesellschaft. Treibende Kraft dieses Wandels war vor allem die Premierministerin Margaret Thatcher. Der neoliberale Wirtschaftswandel ist insbesondere für Großbritannien unter dem Terminus Thatcherism bekannt. Die neue wirtschaftliche Ausrichtung in Großbritannien kennzeichnete sich dadurch, dass Staatsinterventionen in der Wirtschaft stark zurückgefahren wurden und man auf die Selbstregulierung der Märkte setzte. Zudem kam es zu einer umfangreichen Privatisierung staatlicher Unternehmen. Ziel des Thatcherism war es, „den langen Niedergang der britischen Wirtschaft zu stoppen und eine Phase neuer, anhaltender Prosperität einzuleiten.“ In dieser Neu-Ausrichtung entwickelte sich insbesondere die Londoner City als neue Finanzmetropole und setzte sich deutlich von der Frankfurter und Pariser Konkurrenz ab.
Seit den 1970er Jahren ist in Großbritannien ein Prozess der De-Industrialisierung, aber auch der Neu-Industrialisierung zu beobachten. Dieser Prozess ist in erster Linie auf die schwindende Wettbewerbsfähigkeit der alten Industrien zurückzuführen. Neben dem zunehmenden Druck durch die Globalisierung und den niedrigen Preisen aus Billiglohnländern, kam es aber auch durch die mächtigen Gewerkschaften zu häufigen Arbeitsniederlegungen und der Ruf nach der Beendigung staatlicher Subventionen für nicht konkurrenzfähige Unternehmen nahm zu. Mit diesen Maßnahmen wurde das Fundament für eine wirtschaftspolitische Umstrukturierung Großbritanniens geschaffen.
In diesem Kontext könnte man sozusagen von einem „Großbritannien der zwei Geschwindigkeiten“ sprechen: Auf der einen Seite geraten altbewährte Industrien an den Rand des Abgrunds, auf der anderen Seite floriert der sukzessive wachsende Dienstleistungssektor – allen voran der Finanzdienstleistungsbereich. Die bereits beschriebenen Ausprägungen eines Niedergangs der Industrien und eines starken Wachstums im Dienstleistungssektor führten zu einem langfristigen Umstrukturierungsprozess der britischen Wirtschaft. Die damit einhergehenden Veränderungen hatten besonders für die Midlands in England negative Folgen in Form von strukturellen und regionalen „Schrumpfungen“ in der Wirtschaft.
Zusammenfassung der Kapitel
1 Einleitung: Die Einleitung formuliert die Frage nach dem Zusammenhang zwischen De-Industrialisierung, gesellschaftlichen Entwicklungen und dem Brexit-Votum. Sie erläutert den historischen Ansatz und den Aufbau der Untersuchung.
2 Status Quo gegen Aufbruch – das Brexit Referendum in Zahlen: Das Kapitel betrachtet regionale und soziodemografische Unterschiede im Abstimmungsverhalten. Anschließend diskutiert es historische und politische Erklärungen britischer Europaskepsis.
3 Der Brexit als Folge der De-Industrialisierung ab den 1970er Jahren?: Im Mittelpunkt stehen der wirtschaftliche Strukturwandel, regionale Ungleichheiten und der Verlust von Industriearbeitsplätzen. Diese Entwicklungen werden zum Referendumsergebnis in Beziehung gesetzt.
4 Von Arbeitsplatzverlusten zu einer „Graswurzel-Rebellion“?: Das Kapitel verknüpft Globalisierung und Europäisierung mit Erfahrungen gesellschaftlichen Verlusts. Zudem untersucht es die Bedeutung von Klassenstrukturen und Elitenaversion für die Deutung des Brexit.
5 Schlussbetrachtung: Die Schlussbetrachtung führt die struktur- und ideengeschichtlichen Argumente zusammen und ordnet den vorgeschlagenen Erklärungsansatz in die Vielfalt möglicher Brexit-Ursachen ein.
Schlüsselwörter
Brexit, Referendum 2016, Großbritannien, De-Industrialisierung, Strukturwandel, Arbeitsplatzverlust, Klassengesellschaft, regionale Ungleichheit, Nord-Süd-Gefälle, Globalisierung, Europäisierung, Elitenaversion, Europaskepsis, Wahlverhalten
Häufig gestellte Fragen
Worum geht es in der Arbeit?
Die Arbeit untersucht mögliche Zusammenhänge zwischen dem Brexit-Votum, dem wirtschaftlichen Strukturwandel und gesellschaftlichen Spannungen in Großbritannien.
Welche Themen stehen im Mittelpunkt?
Im Mittelpunkt stehen das Abstimmungsverhalten von 2016, die De-Industrialisierung, regionale Ungleichheit, Klassenstrukturen und die Haltung gegenüber politischen und wirtschaftlichen Eliten.
Welche Forschungsfrage verfolgt die Arbeit?
Sie fragt, inwieweit Arbeitsplatzverluste und regionale Strukturschwäche seit den 1970er Jahren mit gesellschaftlichen Deutungen verknüpft werden können, um das Brexit-Votum zu erklären.
Welche wissenschaftliche Methode wird verwendet?
Die Arbeit verfolgt einen historischen Analyseansatz. Sie wertet vorhandene Forschung und statistische Darstellungen aus und verbindet strukturgeschichtliche mit kultur- und ideengeschichtlichen Perspektiven.
Was behandelt der Hauptteil?
Der Hauptteil analysiert zunächst das Referendum und mögliche Ursachen der Europaskepsis. Danach untersucht er die Folgen der De-Industrialisierung sowie deren Beziehung zu Globalisierungserfahrungen und Elitenaversion.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Zu den zentralen Begriffen gehören Brexit, De-Industrialisierung, Arbeitsplatzverlust, Klassengesellschaft, regionale Ungleichheit und Elitenaversion.
Welche Rolle spielt das Nord-Süd-Gefälle?
Das Nord-Süd-Gefälle dient als Zugang zu räumlichen Unterschieden bei Wirtschaftsleistung, Beschäftigung und Lebenschancen. Die Arbeit betrachtet es im Zusammenhang mit dem britischen Strukturwandel.
Wie werden Globalisierung und Europäisierung eingeordnet?
Die Arbeit untersucht, wie beide Entwicklungen mit wirtschaftlichen Veränderungen und unterschiedlichen gesellschaftlichen Erfahrungen verbunden wurden. Dabei berücksichtigt sie insbesondere die Perspektiven von Menschen in ehemaligen Industrieregionen.
Welche Bedeutung hat die britische Klassengesellschaft?
Die Analyse bezieht soziale Unterschiede, Bildungschancen und das Verhältnis zum politischen und wirtschaftlichen Establishment ein. Sie fragt, ob Elitenaversion zur Erklärung des Abstimmungsverhaltens beitragen kann.
- Citation du texte
- Maximilian Scheller (Auteur), 2021, Wie der Brexit zum Klassenkampf wurde. Das Ergebnis des Referendums als Folge der britischen De-Industrialisierung?, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1273745
