Die Grundprämisse dieses mit vielerlei philosophischen Motiven gespickten Films "Matrix" stützt sich auf ein Gedankenexperiment des amerikanischen Philosophen Hilary Putnam. Dabei wird ein in einen Nährstofftank gesetztes Gehirn vorgestellt, welches elektrische Impulse von einem undenkbar intelligenten Computer empfängt. Diese mit der biologischen Nervenleitung eines realen Körpers identen Impulsübertragungen verursachen, dass dem Tankgehirn eine perfekt simulierte Scheinwelt vorgegaukelt wird. Putnam gibt seinem Gedankenexperiment den programmatischen Namen "Gehirn im Tank".
Interessanterweise beabsichtigte Putnam mit der Konstruktion dieses Szenarios nicht, zu zeigen, dass wir tatsächlich solche Tankgehirne sind. Sein eigentliches Anliegen ist dem vielmehr diametral entgegengesetzt, zumal er ein durchaus raffiniertes Argument entwickelt, welches die logische Unhaltbarkeit der Möglichkeit erweisen soll, dass wir Gehirne im Tank sind. Das leitende Erkenntnisinteresse der vorliegenden Arbeit besteht nun in der argumentativen Zurückweisung des von Putnam versuchten Beweises. Hierbei gestaltet sich die schematisch umrissene Verfahrensweise wie folgt:
In II wird Putnams Gedankenexperiment sowie das darauf aufbauende Argument vorgestellt, dass wir keine Gehirne im Tank sein können. In III wird das Argument dahingehend als defizitär ausgewiesen, dass ihm eine bestimmte Art von Zirkularität attestiert wird. In IV wird der Begriff der unentscheidbaren Entscheidung eingeführt und dessen Anwendbarkeit auf Putnams Argument nachgewiesen. In diesem Sinne darf IV als eine von einem anderen Ansatzpunkt ausgehende Argumentationskritik aufgefasst werden. V schließt mit einer finalen Auswertung sowie einer konkludierenden Zusammenfassung der erarbeiteten Ergebnisse.
Inhaltsverzeichnis
- I. Einleitung
- II. Putnams Gedankenexperiment „Gehirn im Tank“
- III. Zirkularität in Putnams Argumentation
- IV. Unentscheidbare Entscheidung
- V. Schlussfolgerung
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Seminararbeit untersucht kritisch Hilary Putnams Argumentation gegen die Möglichkeit, dass wir Gehirne im Tank sind. Die Arbeit zielt darauf ab, Putnams Beweis zu widerlegen und dessen logische Schwächen aufzuzeigen.
- Putnams Gedankenexperiment „Gehirn im Tank“
- Analyse der logischen Struktur von Putnams Argument
- Konzept der Zirkularität in philosophischen Argumenten
- Der Begriff der unentscheidbaren Entscheidung
- Kausale Theorie der Referenz
Zusammenfassung der Kapitel
I. Einleitung: Die Einleitung stellt den philosophischen Kontext der Arbeit vor, indem sie den Film "Matrix" und Hilary Putnams Gedankenexperiment "Gehirn im Tank" als Ausgangspunkte verwendet. Der Dialog zwischen Neo und Morpheus wird analysiert, um die zentrale Frage nach der Natur der Realität und der Möglichkeit einer Simulation zu beleuchten. Die Arbeit kündigt an, Putnams Argument gegen die Hypothese des "Gehirns im Tank" zu kritisieren.
II. Putnams Gedankenexperiment „Gehirn im Tank“: Dieses Kapitel beschreibt detailliert Putnams Gedankenexperiment. Es erläutert das Szenario eines Gehirns, das in einem Tank mit Nährlösung gehalten wird und durch einen Computer mit simulierten Sinneseindrücken versorgt wird. Der Fokus liegt auf der Frage, wie wir die Realität unserer Erfahrung verifizieren können, wenn alle unsere Wahrnehmungen durch eine Simulation erzeugt werden könnten. Putnams anfängliches Ziel, die Unhaltbarkeit der Hypothese zu beweisen, wird eingeführt.
III. Zirkularität in Putnams Argumentation: In diesem Kapitel wird Putnams Argument auf seine logische Struktur untersucht. Es wird argumentiert, dass Putnams Schlussfolgerung, dass wir keine Gehirne im Tank sind, zirkulär ist, da sie von der Annahme ausgeht, die sie eigentlich beweisen soll. Die Analyse deckt die Schwächen dieser Argumentationsweise auf und zeigt die Grenzen des von Putnam gewählten Ansatzes.
IV. Unentscheidbare Entscheidung: Dieses Kapitel führt den Begriff der "unentscheidbaren Entscheidung" ein und wendet ihn auf Putnams Argument an. Die Argumentation konzentriert sich darauf, dass die Frage, ob wir Gehirne im Tank sind oder nicht, prinzipiell unentscheidbar sein könnte, da jegliche Evidenz innerhalb des simulierten Systems interpretiert werden muss. Dies wird als alternative Kritik an Putnams Ansatz präsentiert.
Schlüsselwörter
Gehirn im Tank, Hilary Putnam, Simulation, Realität, Kausale Theorie der Referenz, Intentionalität, Zirkularität, Unentscheidbarkeit, epistemologische Skepsis, Matrix.
Häufig gestellte Fragen (FAQs) zur Seminararbeit: Kritik an Putnams "Gehirn im Tank"-Argument
Was ist der Gegenstand dieser Seminararbeit?
Die Seminararbeit analysiert kritisch Hilary Putnams Argumentation gegen die Hypothese des "Gehirns im Tank". Sie untersucht die logischen Schwächen von Putnams Beweis und versucht, diesen zu widerlegen.
Welche Themen werden in der Arbeit behandelt?
Die Arbeit behandelt Putnams Gedankenexperiment "Gehirn im Tank", analysiert die logische Struktur seines Arguments, untersucht das Konzept der Zirkularität in philosophischen Argumenten, den Begriff der unentscheidbaren Entscheidung und die kausale Theorie der Referenz. Der Film "Matrix" dient als einführendes Beispiel.
Wie ist die Arbeit strukturiert?
Die Arbeit gliedert sich in fünf Kapitel: Einleitung, Darstellung von Putnams Gedankenexperiment, Analyse der Zirkularität in Putnams Argumentation, Diskussion der unentscheidbaren Entscheidung und Schlussfolgerung. Jedes Kapitel fasst seine Kernaussagen zusammen.
Was ist Putnams "Gehirn im Tank"-Gedankenexperiment?
Putnams Gedankenexperiment beschreibt ein Gehirn, das in einem Tank mit Nährlösung gehalten wird und durch einen Computer mit simulierten Sinneseindrücken versorgt wird. Die Frage ist, ob dieses Gehirn die Realität seiner Erfahrung verifizieren kann.
Welche Kritikpunkte werden an Putnams Argumentation geäußert?
Die Arbeit argumentiert, dass Putnams Schlussfolgerung, wir seien keine Gehirne im Tank, zirkulär ist, da sie von der Annahme ausgeht, die sie beweisen soll. Zusätzlich wird die prinzipielle Unentscheidbarkeit der Frage, ob wir in einer Simulation leben, als Kritikpunkt hervorgehoben.
Was ist mit "unentscheidbarer Entscheidung" gemeint?
Der Begriff "unentscheidbare Entscheidung" bezieht sich auf die Möglichkeit, dass die Frage, ob wir Gehirne im Tank sind, prinzipiell nicht beantwortbar ist, da alle Evidenz innerhalb des simulierten Systems interpretiert werden muss.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselwörter sind: Gehirn im Tank, Hilary Putnam, Simulation, Realität, Kausale Theorie der Referenz, Intentionalität, Zirkularität, Unentscheidbarkeit, epistemologische Skepsis, Matrix.
Welche Rolle spielt der Film "Matrix" in der Arbeit?
Der Film "Matrix" dient als einführendes Beispiel, um den philosophischen Kontext des "Gehirn im Tank"-Gedankenexperiments zu verdeutlichen und die zentrale Frage nach der Natur der Realität und der Möglichkeit einer Simulation einzuführen.
- Quote paper
- Bünyamin Belova (Author), 2021, Philosophie, Matrix und Gehirne im Tank. Warum wir nicht wissen können, dass wir in keiner Simulation leben, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1263327
