Nach einer kurzen Darstellung der Grundzüge strafrechtlicher Sanktionen und der Strafzwecke befasst sich die Arbeit mit zwei Schwerpunkten: dem Rechtsbewusstsein, verstanden als Einstellung zu Recht und Gesetz, und den Laienbeurteilungen von Strafe und Schadenersatz. Der erste empirische Teil der Arbeit behandelt zuerst die Sanktionsbeurteilungen. In der ersten Studie werden die Einflüsse von objektiven und subjektiven (Vorsatz) Deliktsmerkmalen auf die Höhe der Strafbeurteilungen diskutiert und mit den Strafrahmen des Strafgesetzbuches verglichen. In der zweiten Studie wird der Einfluss der Schadenshöhe und einer Entschädigung diskutiert. Der zweite empirische Teil befasst sich mit dem Rechtsbewusstsein und der Einstellung der Versuchspersonen zu Polizei, Gerichten, Richtern und Rechtsanwälten, wobei zur Erhebung das Frankfurter Rechtsinventar verwendet wurde.
Inhaltsverzeichnis
- Danksagungen
- Abstract
- Sanktionsbeurteilungen
- Einflüsse von objektiven und subjektiven Deliktsmerkmalen
- Einfluss der Schadenshöhe und einer Entschädigung
- Rechtsbewusstsein und Einstellung zu Institutionen
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Dissertation untersucht die Sanktionsbeurteilung von Laien im Kontext des österreichischen Strafrechts und deren Rechtsbewusstsein. Die Arbeit zielt darauf ab, den Einfluss objektiver und subjektiver Deliktsmerkmale auf die Höhe der Strafbeurteilungen zu analysieren und mit den gesetzlichen Strafrahmen zu vergleichen. Weiterhin wird der Einfluss von Schadenshöhe und Entschädigung auf die Sanktionsbeurteilung untersucht.
- Einfluss objektiver und subjektiver Deliktsmerkmale auf Strafbeurteilungen
- Vergleich der Laienbeurteilungen mit gesetzlichen Strafrahmen
- Auswirkungen der Schadenshöhe und Entschädigung auf Sanktionsentscheidungen
- Zusammenhang zwischen Rechtsbewusstsein und Sanktionsbeurteilungen
- Einstellung der Laien zu Polizei, Gerichten, Richtern und Rechtsanwälten
Zusammenfassung der Kapitel
Die Arbeit beginnt mit einer Darstellung der Grundzüge strafrechtlicher Sanktionen und Strafzwecke. Der erste empirische Teil konzentriert sich auf Sanktionsbeurteilungen von Laien. Die erste Studie untersucht den Einfluss objektiver und subjektiver Deliktsmerkmale (wie Vorsatz) auf die Höhe der Strafbeurteilungen und vergleicht diese mit den Strafrahmen des österreichischen Strafgesetzbuches. Die zweite Studie analysiert den Einfluss der Schadenshöhe und einer allfälligen Entschädigung auf die Strafbeurteilung. Der zweite empirische Teil befasst sich mit dem Rechtsbewusstsein der Teilnehmer und ihrer Einstellung gegenüber Polizei, Gerichten, Richtern und Rechtsanwälten, wobei das Frankfurter Rechtsinventar eingesetzt wird.
Schlüsselwörter
Strafrecht, Sanktionsbeurteilung, Laienurteil, Rechtsbewusstsein, Deliktsmerkmale, Schadenshöhe, Entschädigung, Strafgesetzbuch, Polizei, Gerichte, Richter, Rechtsanwälte, Frankfurter Rechtsinventar.
Häufig gestellte Fragen
Wie beurteilen Laien die Angemessenheit von strafrechtlichen Sanktionen?
Die Dissertation untersucht, wie Laien Strafen basierend auf objektiven Deliktsmerkmalen und subjektiven Faktoren wie Vorsatz bewerten und vergleicht dies mit gesetzlichen Strafrahmen.
Welchen Einfluss hat die Schadenshöhe auf die Urteilsbildung von Laien?
Die Arbeit analysiert empirisch, inwiefern die Höhe eines Schadens und eine erfolgte Entschädigung die von Laien geforderte Strafhöhe beeinflussen.
Was versteht man unter dem „Rechtsbewusstsein“ in dieser Studie?
Rechtsbewusstsein wird hier als die individuelle Einstellung der Bürger zu Recht, Gesetz und den Institutionen des Rechtsstaats definiert.
Wie stehen Laien zu Polizei und Gerichtsbarkeit?
Ein Teil der empirischen Untersuchung widmet sich der Einstellung von Versuchspersonen gegenüber Richtern, Rechtsanwälten, der Polizei und den Gerichten.
Was ist das Frankfurter Rechtsinventar?
Das Frankfurter Rechtsinventar ist ein psychologisches Erhebungsinstrument, das in der Arbeit genutzt wird, um das Rechtsbewusstsein und Einstellungen zu rechtlichen Institutionen zu messen.
- Quote paper
- MMag. Dr. Andreas Weberndorfer (Author), 2005, Sanktionsbeurteilung von Laien und Rechtsbewusstsein, Munich, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/119736
