In Auseinandersetzung mit den beiden Philosoph*innen untersucht die vorliegende Arbeit, welche Vorstellung von Gesellschaft den jeweiligen Theorien zugrunde liegt und welche Aussagen sie über den Gerechtigkeitsbegriff treffen. Ebenfalls wird betrachtet, wie die Theorien in der Wissenschaft rezipiert werden, wofür einschlägige Theoretiker*innen zu Rate gezogen werden. Die zentrale Fragestellung untersucht, welche Rolle die Ungerechtigkeit innerhalb der beiden Gerechtigkeitstheorien einnimmt.
Für die umfassende Analyse wird dazu in dem ersten Kapitel die Rawls‘sche "Theorie der Gerechtigkeit" näher beleuchtet. Es wird zunächst der grundlegende Gesellschaftsbegriff untersucht. Dann wird erklärt, was er unter den Begriffen des Urzustandes sowie des "veil of ignorance" versteht und wie für ihn eine gerechte Güterverteilung stattfinden muss, um zu fairen gesellschaftlichen Lebensbedingungen zu gelangen. Das zweite Kapitel der Arbeit umreißt die Antwort und Kritik der US-amerikanischen Anhängerin der Frankfurter Schule Nancy Fraser auf die vorherrschende liberalistisch geprägte Gerechtigkeitstheorie. Hier wird zunächst ihr Verständnis von Gesellschaft dargestellt und dann in einem zweiten Schritt das Statusmodell erklärt, welches sie entwickelt, um eine Antwort zu liefern, was sie unter dem Begriff der Gerechtigkeit versteht. Das dritte Kapitel beantwortet die zentrale Fragestellung der Arbeit und analysiert, wie beide Theorien mit dem Begriff der Ungerechtigkeit umgehen.
Inhaltsverzeichnis
- Einleitung
- John Rawls' „Theorie der Gerechtigkeit“
- Gesellschaft
- Gerechtigkeit
- Nancy Frasers „Statusmodell“
- Gesellschaft
- Gerechtigkeit
- Ungerechtigkeit
- Fazit
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Die vorliegende Arbeit befasst sich mit den Gerechtigkeitskonzepten von John Rawls und Nancy Fraser. Sie untersucht, welche Vorstellung von Gesellschaft den jeweiligen Theorien zugrunde liegt und welche Aussagen sie über den Gerechtigkeitsbegriff treffen. Darüber hinaus werden die Rezeption der Theorien in der Wissenschaft beleuchtet. Die zentrale Fragestellung der Arbeit analysiert die Rolle der Ungerechtigkeit innerhalb der beiden Gerechtigkeitstheorien.
- Vorstellung von Gesellschaft in den Theorien von John Rawls und Nancy Fraser
- Definition des Gerechtigkeitsbegriffs bei John Rawls und Nancy Fraser
- Rezeption der Theorien in der Wissenschaft
- Rolle der Ungerechtigkeit in den Theorien von John Rawls und Nancy Fraser
Zusammenfassung der Kapitel
Das erste Kapitel beleuchtet John Rawls' „Theorie der Gerechtigkeit“ und untersucht den grundlegenden Gesellschaftsbegriff. Es erklärt die Konzepte des Urzustandes und des veil of ignorance sowie Rawls' Vorstellung einer gerechten Güterverteilung. Das zweite Kapitel analysiert Nancy Frasers Kritik an der liberalen Gerechtigkeitsauffassung und stellt ihr Statusmodell vor, welches eine alternative Sicht auf den Gerechtigkeitsbegriff bietet.
Schlüsselwörter
Die Arbeit beschäftigt sich mit zentralen Themen der politischen Philosophie, insbesondere mit dem Gerechtigkeitsbegriff, der Vorstellung von einer gerechten Gesellschaft und dem Umgang mit Ungerechtigkeit. Die Schlüsselkonzepte beinhalten: John Rawls' „Theorie der Gerechtigkeit“, Nancy Frasers „Statusmodell“, Urzustand, veil of ignorance, Gerechtigkeitsprinzipien, Güterverteilung, liberale Gerechtigkeitstheorie.
Was ist der Kern von John Rawls' Gerechtigkeitstheorie?
Rawls nutzt das Gedankenexperiment des "Urzustandes" hinter einem "Schleier des Nichtwissens" (veil of ignorance), um faire Prinzipien der Güterverteilung in einer Gesellschaft zu definieren.
Welchen Ansatz verfolgt Nancy Fraser mit ihrem Statusmodell?
Fraser kritisiert rein liberale Ansätze und fordert eine Gerechtigkeit, die sowohl ökonomische Umverteilung als auch kulturelle Anerkennung (Status) umfasst.
Welche Rolle spielt die Ungerechtigkeit in diesen Theorien?
Die Arbeit analysiert, wie beide Philosoph*innen Ungerechtigkeit identifizieren und welche Mechanismen sie vorschlagen, um gesellschaftliche Benachteiligungen abzubauen.
Was bedeutet der "Schleier des Nichtwissens"?
Es ist eine hypothetische Situation, in der Menschen über die Regeln einer Gesellschaft entscheiden, ohne ihre eigene spätere Position (reich/arm, talentiert/unbegabt) zu kennen.
Wie unterscheiden sich Rawls und Fraser in ihrem Gesellschaftsbild?
Während Rawls stark auf faire Institutionen und Güterverteilung fokussiert, betont Fraser die Bedeutung sozialer Teilhabe und die Überwindung von Status-Hierarchien.
