Wie nehmen Unternehmen, die ihnen von der Gesellschaft auferlegte, soziale Verantwortung zum Klimaschutz an und wie setzen sie diese um? Diese Verantwortung in der Organisationskommunikation wird am Beispiel des Holzverbrauchs von Ikea kritisch betrachtet.
Unternehmen nehmen die Verantwortung unterschiedlich stark war. So gibt es in Europa beispielsweise neben nachhaltigen und transparenten Kleidungsmarken wie "Armed Angels" und "Attire The Studio", auch Labels wie "GOT BAG", die laut eigenen Angaben auf ihrer Internetseite den weltweit ersten Rucksack aus Meeresplastik herstellen.
Doch wie sieht es bei Global Playern wie Ikea aus, die von sich selbst sagen, einer der größten Holzverbraucher der Welt zu sein? Übernimmt das Unternehmen als Global Player Verantwortung und eine Vorbildfunktion? Inwieweit gibt Ikea etwas zurück und wie kritisch ist dieser hohe Holzverbrauch für die Herstellung der Möbel zu sehen?
Inhaltsverzeichnis
- 1. Hinführung zum Thema
- 2. Theoretischer Hintergrund
- 2.1.1 Verantwortung in der CSR
- 2.1.2 IKEA
- 2.1.3 Nachhaltigkeit
- 2.1.4 Glaubwürdigkeit
- 2.2 Aspirational Talk vs. Action
- 3. Die Kritik an IKEA
- 3.1 Rodungen in Rumänien
- 3.2 Rodungen in der Ukraine
- 3.3 Das Problem mit dem FSC-Siegel
- 4. IKEAs Verantwortung
- 5. Fazit
- 6. Kritische Betrachtung
Zielsetzung und Themenschwerpunkte
Diese Arbeit untersucht, wie Unternehmen gesellschaftliche Verantwortung wahrnehmen und umsetzen, am Beispiel des Holzverbrauchs von IKEA und der damit verbundenen Kritik. Die Arbeit beleuchtet die theoretischen Grundlagen von Corporate Social Responsibility (CSR), die Glaubwürdigkeit von Unternehmenskommunikation im Kontext von Nachhaltigkeit und die Herausforderungen bei der Umsetzung von CSR-Zielen in der Praxis.
- Corporate Social Responsibility (CSR) und deren Umsetzung
- IKEA's Holzbeschaffung und die damit verbundenen ökologischen Herausforderungen
- Der Widerspruch zwischen "Aspirational Talk" und tatsächlichem Handeln (Action)
- Glaubwürdigkeit von Nachhaltigkeitsversprechen von Unternehmen
- Die Rolle von Zertifizierungen (z.B. FSC) in der Holzindustrie
Zusammenfassung der Kapitel
1. Hinführung zum Thema: Die Einleitung stellt den Kontext der Arbeit vor, indem sie den Einfluss von Bewegungen wie Fridays for Future und die steigende gesellschaftliche Nachfrage nach ökologischer Verantwortung von Unternehmen hervorhebt. Sie führt die Forschungsfrage ein: Wie nehmen Unternehmen gesellschaftliche Verantwortung an und wie setzen sie diese um? Der Fokus liegt auf IKEAs Holzverbrauch als Fallbeispiel und der anschließenden Analyse der theoretischen Grundlagen, der Kritik an IKEA, und einer abschließenden kritischen Betrachtung.
2. Theoretischer Hintergrund: Dieses Kapitel legt die theoretische Grundlage für die Analyse. Es definiert den Begriff der Corporate Social Responsibility (CSR) und beschreibt verschiedene Ebenen der sozialen Verantwortung von Unternehmen nach Thummes (2020). Der Fokus liegt auf der Schwierigkeit, ökonomische, soziale und ökologische Verantwortung gleichzeitig zu gewährleisten, und der Bedeutung von Glaubwürdigkeit im CSR-Engagement. IKEA wird als Fallbeispiel eines globalen Möbelhändlers und Großverbrauchers von Holz eingeführt. Der Abschnitt beleuchtet die theoretische Perspektive "Aspirational Talk vs. Action", die im weiteren Verlauf der Arbeit zentral für die Bewertung von IKEAs Kommunikation und Handeln sein wird.
3. Die Kritik an IKEA: Dieses Kapitel analysiert die Kritik an IKEAs Holzbeschaffung. Es untersucht konkrete Beispiele von illegalen Rodungen in Rumänien und der Ukraine, die mit IKEAs Lieferketten in Verbindung gebracht werden. Darüber hinaus wird die Problematik des FSC-Siegels und seiner Grenzen im Hinblick auf die Gewährleistung nachhaltiger Forstwirtschaft diskutiert. Der Kapitel vermittelt ein umfassendes Bild der negativen Folgen von IKEAs Holzbeschaffung und der damit verbundenen Herausforderungen für die Umwelt.
4. IKEAs Verantwortung: (Anmerkung: Da der bereitgestellte Text hier endet, kann keine Zusammenfassung dieses Kapitels erstellt werden. Dieses Kapitel würde voraussichtlich IKEAs Maßnahmen zur Steigerung der Nachhaltigkeit, deren Wirksamkeit und die Unternehmensreaktion auf die in Kapitel 3 beschriebene Kritik behandeln.)
Schlüsselwörter
Corporate Social Responsibility (CSR), Nachhaltigkeit, IKEA, Holzverbrauch, illegale Rodung, FSC-Zertifizierung, Glaubwürdigkeit, Aspirational Talk, Action, Umweltverantwortung, ökonomische Verantwortung, soziale Verantwortung, Stakeholder.
Häufig gestellte Fragen (FAQ) zu: IKEA und die gesellschaftliche Verantwortung
Was ist der Gegenstand dieser Arbeit?
Diese Arbeit analysiert die gesellschaftliche Verantwortung von Unternehmen anhand des Beispiels IKEA und dessen Holzbeschaffung. Der Fokus liegt auf der Kritik an IKEAs Praktiken, der Diskrepanz zwischen rhetorischem Anspruch ("Aspirational Talk") und tatsächlichem Handeln ("Action"), sowie der Rolle von Zertifizierungen wie dem FSC-Siegel.
Welche Themen werden im Detail behandelt?
Die Arbeit behandelt Corporate Social Responsibility (CSR), IKEAs Holzbeschaffung und die damit verbundenen ökologischen Herausforderungen (insbesondere illegale Rodungen in Rumänien und der Ukraine), den Widerspruch zwischen "Aspirational Talk" und "Action", die Glaubwürdigkeit von Nachhaltigkeitsversprechen und die Rolle von Zertifizierungen (z.B. FSC) in der Holzindustrie.
Welche Kapitel umfasst die Arbeit?
Die Arbeit gliedert sich in folgende Kapitel: 1. Hinführung zum Thema; 2. Theoretischer Hintergrund (inkl. CSR, IKEA, Nachhaltigkeit, Glaubwürdigkeit und "Aspirational Talk vs. Action"); 3. Die Kritik an IKEA (inkl. Rodungen in Rumänien und der Ukraine, sowie die Problematik des FSC-Siegels); 4. IKEAs Verantwortung; 5. Fazit; 6. Kritische Betrachtung.
Welche zentralen Theorien werden verwendet?
Die Arbeit stützt sich auf Theorien der Corporate Social Responsibility (CSR) und beleuchtet die Herausforderungen bei der Umsetzung ökonomischer, sozialer und ökologischer Verantwortung. Ein wichtiger Aspekt ist die Analyse der Diskrepanz zwischen dem rhetorischen Anspruch von Unternehmen ("Aspirational Talk") und ihrem tatsächlichen Handeln ("Action").
Welche konkreten Beispiele werden genannt?
Konkrete Beispiele umfassen die Kritik an IKEAs Holzbeschaffung, insbesondere Berichte über illegale Rodungen in Rumänien und der Ukraine. Die Arbeit diskutiert auch die Grenzen des FSC-Siegels als Instrument zur Gewährleistung nachhaltiger Forstwirtschaft.
Was ist die Forschungsfrage der Arbeit?
Die zentrale Forschungsfrage lautet: Wie nehmen Unternehmen gesellschaftliche Verantwortung wahr und wie setzen sie diese um? Dies wird am Beispiel des Holzverbrauchs von IKEA und der damit verbundenen Kritik untersucht.
Welche Schlüsselwörter charakterisieren die Arbeit?
Schlüsselwörter sind: Corporate Social Responsibility (CSR), Nachhaltigkeit, IKEA, Holzverbrauch, illegale Rodung, FSC-Zertifizierung, Glaubwürdigkeit, Aspirational Talk, Action, Umweltverantwortung, ökonomische Verantwortung, soziale Verantwortung, Stakeholder.
Welche Zusammenfassung der Kapitel wird gegeben?
Die Zusammenfassung der Kapitel bietet einen Überblick über die Einleitung, den theoretischen Hintergrund (inkl. Definition von CSR und der "Aspirational Talk vs. Action"-Perspektive), die Kritik an IKEAs Holzbeschaffung und einen Ausblick auf die Analyse von IKEAs Verantwortung und eine abschließende kritische Betrachtung. Kapitel 4 ("IKEAs Verantwortung") wird aufgrund unvollständiger Daten nur kurz angerissen.
- Arbeit zitieren
- Clara Marie Tietze (Autor:in), 2021, Verantwortung zum Klimaschutz in der Organisationskommunikation. Am Beispiel des Holzverbrauchs von Ikea, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/1161236
