Kurz vor dem Krieg von 1948 und der Gründung des Staates Israels wohnten fast
zwei Millionen Personen innerhalb der Grenzen des Palästinensischen Mandats (zwei
Drittel davon waren palästinensische Araber und ein Drittel Juden). Die große Mehrheit
der Palästinenser (fast 940 000) und fast alle der Juden wohnten in den Gebieten, die den
Staat Israel bildeten.
Am Ende des Krieges sind nur ungefähr 10 bis 12 Prozent1 der Araber in den
Gebieten geblieben, die unter israelischer Kontrolle waren. Das war die Konsequenz von
Vertreibungen und starken Flüchtlingsströmen. Nach dem Krieg wurden sie israelische
Bürger, und deshalb sind sie im Vergleich zu den anderen Palästinensern auseinander zu
halten.
Am Ende des Krieges waren sie in drei geographische Zonen konzentriert und
wohnen heute noch vorwiegend in diesen Gebieten. Diese stellen das Galiläa (ungefähr
60 Prozent), die Region des Dreiecks (etwa 20 Prozent), und die südliche Region von Al-
Naquab (10 Prozent) dar. Die zehn übrige Prozent wohnen in den Mischstädten des
Küstenflachlands2.
Seit fünfzig Jahren haben sie vor allem in den Gebieten der Demographie, der
Wirtschaft, der Politik, der Gesellschaft und der Kultur eine Entwicklung erlebt.
Es gab eine bedeutungsvolle demographische Entwicklung. Im Jahr 2000 hatte
der Staat Israels zusammen mit den Juden der Siedlungen 6,1 Millionen Einwohner. 1948
blieben 156 000 Araber in Israel, und bilden jetzt fast 1 Million (948 000, d.h. 16 Prozent
der israelischen Bevölkerung), obwohl es fast keine Einwanderung gab (d.h. dies geschah
nur mit einem naturellen Wachstum von 3,5 Prozent pro Jahr)3.
Heute stellen diese arabischen Bürger Israels die sogenannte "Sechste Million"
dar. Deshalb kann die Frage gestellt werden inwiefern sie einen Einfluss auf die Politik
Israels im israelisch-arabischen Konflikt ausüben können.
Aber die Zukunft dieser Minderheit gehört nicht zu den Fragen, um die es in der
Tagesordnung der israelisch-palästinensischen Verhandlungen geht. Sie ist auch kein Gegenstand der Debatte, weil im allgemeinen anerkannt ist, dass sie innerhalb des Staates
als israelische Bürger bleiben werden und ihr Schicksal als Frage der Innenpolitik Israels
zu betrachten ist. [...]
1 Die Quellen widersprechen sich hier: Ghanem spricht von 10 Prozent, Kodmani-Darwish von 12 Prozent.
2 Ghanem, S. 2.
3 Daten gefunden in INED, "Population et Sociétés".
Inhaltsverzeichnis
EINLEITUNG
I. DIE ARABISCHEN BÜRGER ISRAELS UND DIE PALÄSTINENSER DER DIASPORA UND DER BESETZTEN GEBIETE: UNTERSCHIEDE
II. DER POLITISIERUNGSVORGANG
III. DIE VERSCHIEDENEN POLITISCHEN STRÖMUNGEN
SCHLUSS
ANHANG
LITERATURVERZEICHNIS
EINLEITUNG
Kurz vor dem Krieg von 1948 und der Gründung des Staates Israels wohnten fast zwei Millionen Personen innerhalb der Grenzen des Palästinensischen Mandats (zwei Drittel davon waren palästinensische Araber und ein Drittel Juden). Die große Mehrheit der Palästinenser (fast 940 000) und fast alle der Juden wohnten in den Gebieten, die den Staat Israel bildeten.
Am Ende des Krieges sind nur ungefähr 10 bis 12 Prozent[1] der Araber in den Gebieten geblieben, die unter israelischer Kontrolle waren. Das war die Konsequenz von Vertreibungen und starken Flüchtlingsströmen. Nach dem Krieg wurden sie israelische Bürger, und deshalb sind sie im Vergleich zu den anderen Palästinensern auseinander zu halten.
Am Ende des Krieges waren sie in drei geographische Zonen konzentriert und wohnen heute noch vorwiegend in diesen Gebieten. Diese stellen das Galiläa (ungefähr 60 Prozent), die Region des Dreiecks (etwa 20 Prozent), und die südliche Region von Al-Naquab (10 Prozent) dar. Die zehn übrige Prozent wohnen in den Mischstädten des Küstenflachlands[2].
Seit fünfzig Jahren haben sie vor allem in den Gebieten der Demographie, der Wirtschaft, der Politik, der Gesellschaft und der Kultur eine Entwicklung erlebt.
Es gab eine bedeutungsvolle demographische Entwicklung. Im Jahr 2000 hatte der Staat Israels zusammen mit den Juden der Siedlungen 6,1 Millionen Einwohner. 1948 blieben 156 000 Araber in Israel, und bilden jetzt fast 1 Million (948 000, d.h. 16 Prozent der israelischen Bevölkerung), obwohl es fast keine Einwanderung gab (d.h. dies geschah nur mit einem naturellen Wachstum von 3,5 Prozent pro Jahr)[3].
Heute stellen diese arabischen Bürger Israels die sogenannte "Sechste Million" dar. Deshalb kann die Frage gestellt werden inwiefern sie einen Einfluss auf die Politik Israels im israelisch-arabischen Konflikt ausüben können.
Aber die Zukunft dieser Minderheit gehört nicht zu den Fragen, um die es in der Tagesordnung der israelisch-palästinensischen Verhandlungen geht. Sie ist auch kein Gegenstand der Debatte, weil im allgemeinen anerkannt ist, dass sie innerhalb des Staates als israelische Bürger bleiben werden und ihr Schicksal als Frage der Innenpolitik Israels zu betrachten ist. Israel will die Wirkung der Verhandlungen mit den Palästinenser der besetzten Gebieten vor seinen palästinensischen Bürger verharmlosen. Auch für die arabischen Länder und die Palästinenser stellt diese Minderheit eine kleine Gruppe dar, die auf ihrem Land bleiben konnten, weswegen sie eine wertvolle Bindung mit dem Innen-Leben des Staates erzeugen konnte. Die Mehrheit der israelischen Palästinenser haben es selbst immer vermieden die Macht zu bedrohen und sind sich bewusst, dass eine Lösung des Konflikts auf keinen Fall eine Änderung ihrer Lage bedeuten würde.
Die Geschichte dieses Volks zeigt weder Taten von Größe noch Heroismus. Sie haben eine Sicherheit gesucht, indem sie einen marginalen Platz akzeptiert haben in einem Staat der nicht der ihre ist. Sie haben an der im Exil aufgebauten nationalen Bewegung nicht teilgenommen und sind auch keine treibenden Akteure, wenn es um das Vorhaben einer Bildung eines palästinensischen Staates geht.
I. DIE ARABISCHEN BÜRGER ISRAELS UND DIE PALÄSTINENSER DER DIASPORA UND DER BESETZTEN GEBIETE: UNTERSCHIEDE
Die Araber Israels stehen im Gegensatz zu einer Diaspora, da sie auf ihrem Land geblieben sind. Aber sie haben eine andere Art des Aufgebens ihres Vaterlandes erlebt und zwar auf den Gebieten der Soziologie, der Identität und der Politik.
Aber ihre Erfahrungen waren sehr unterschiedlich zu denen der anderen Palästinenser, was zu Missverständnisse zwischen ihnen geführt hat. Die Palästinenser, die auf ihrem Land geblieben waren, entwickelten ein eigenes Existenzrecht. Es war ein Kompromiss aus dem was ihnen die Besetzer aufzwangen und den Identitätsgrundlagen, die sie anerkannt haben. Im Gegenteil dazu haben die Palästinenser der besetzten Gebiete eine Personalität gebildet, die stark vom Exil, dem Widerstand und den Reibungen mit den arabischen Ländern geprägt ist. Sie waren von ideologischen Strömungen beeinflusst, die sich außerhalb der Grenzen ihres Vaterlands entwickelten. Erst nach der Enttäuschung des Jahres 1967 haben sie angefangen eine palästinensische Eigenart zu fördern und eigene Bewegungen zu gründen. Die Enttäuschung der Palästinenser Israels geschah schon 1948, da sie von den anderen Palästinensern getrennt wurden und ab diesem Zeitpunkt den israelischen Behörden unterlagen.
Ein weiterer großer Unterschied dieser beiden Gruppen liegt in der Betrachtungsweise ihres Feindes. Von den Palästinensern innerhalb Israels wird die israelische Gesellschaft als eine fremde Gesellschaft betrachtet, in der man sich aber trotzdem einen Platz machen muss, um zu überleben. Deshalb haben viele Palästinenser Israels hebräisch gelernt, und zahlreiche arabische Schriftsteller schreiben heute in der Sprache des „Feindes“. Das ist für die Palästinenser rund um Israel nicht immer gut verständlich, aber sich an israelische Leser zu wenden ist für sie ihre Existenzgrundlage.
Auch der Krieg des Jahres 1967 wurde von den beiden Palästinensergruppierungen unterschiedlich erlebt. Das war ein Schock für die arabischen Länder und die Palästinenser der neu besetzten Gebieten, da sie realisierten, dass sie einen eigenen palästinensischen Widerstand bilden mussten. Der Sieg Israels 1967 hat die Araber Israels überzeugt, dass der Staat bleiben würde, und dass die arabischen Länder es nicht schaffen würden, dies zu ändern. Das hat diesen Willen zur Gleichheit und Integration gefordert.
[...]
[1] Die Quellen widersprechen sich hier: Ghanem spricht von 10 Prozent, Kodmani-Darwish von 12 Prozent.
[2] Ghanem, S. 2.
[3] Daten gefunden in INED, "Population et Sociétés".
-
-
-
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X. -
-
Upload your own papers! Earn money and win an iPhone X.