Schopenhauer entwickelt seine ethische Theorie in erster Linie indem er eine Gegenposition zur Ethik Kants, also gegen eine Pflichtethik konstruiert. Diese Auseinandersetzung mit Kants Pflichtethik ist ein Hauptgegenstand in seiner „Preisschrift über die Grundlage der Moral“.
Einerseits scheint es unabdingbar, dass moralische Prinzipien nicht bloß auf subjektive Neigungen gegründet werden können, sollen sie universale Gültigkeit besitzen. Andererseits scheint es aber auch plausibel, dass die reine Einsicht in ein solches universelles Moralprinzip noch nicht hinreichend ist eine moralische Handlung zu aktivieren, da jede Handlung ein Motiv voraussetzt. Aber sind Motive nicht wiederum immer nur subjektiv? Wie ist es dann mit der Universalität von Moral bestellt?
Nach Kant soll der Beweggrund des Wollens die Pflicht sein. Dem Wollen wird dabei eine „transzendentale Freiheit“ voraussetzt. Eine moralische Handlung ist hierbei nicht aufgrund ihres zu erreichenden Ziels wertvoll, sondern allein aufgrund des Prinzips dieses Wollens. Wohltun aus Neigung ist daher für Kant ohne große moralische Bedeutung, denn Neigungen gehen nur aus subjektiven und damit eingeschränkten Maximen hervor. Doch müssen ethische Grundsätze, so Kant, objektiv und damit allgemein sein. Sein oberster Grundsatz ist dabei das Sittengesetz, bzw. der Kategorische Imperativ. Genau wie die apriorischen Erkenntnisformen ist es dabei rein formal. Kant räumt jedoch ein, dass es der subjektiven Neigungen bedarf, damit überhaupt eine Handlung zustande kommen kann, nur dass diese Neigungen dann am Sittengesetz wie an einem Kompass ausgerichtet werden.
Inhalt:
1. Das Grundproblem: Mitleidsethik oder Pflichtethik?
1.1. Kants Pflichtethik
1.1.1. Wirkungslosigkeit der Pflichtethik
1.1.2.Widersprüchlichkeit der Pflichtethik
2. Motivation: Kausalität von Innen
2.1. Die drei Triebfedern
2.1.1. Egoismus
2.1.2. Verhältnis von Egoismus und Mitleid
3. Die Kardinaltugenden
3.1. Gerechtigkeit: Schopenhauers Rechtslehre
3.2. Menschenliebe
4. Mitleid und Mitgefühl
5. Mitleid als Quietiv des Willens
6. Metaphysik des Mitleids
6.1. Mitleid und christliche Agape
6.2. Mitleid und „Bemitleiden“
6.3. Diskussion über Schopenhauers Mitleids-Metaphysik
7. Problematik der Mitleidethik
8. Umsichtiges Mitleid
Verwendete Literatur:
- Arbeit zitieren
- Oliver Pipping (Autor:in), 2008, Schopenhauer. Mitleidsethik oder Pflichtethik?, München, GRIN Verlag, https://www.grin.com/document/322544
-
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen. -
Laden Sie Ihre eigenen Arbeiten hoch! Geld verdienen und iPhone X gewinnen.